Приговор

Именем Российской Федерации 

п. Атяшево 21 января 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Бикеева Д.А., заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката КА РЮЗ РМ Селяевой Е.Б., представившей удостоверение № 350 от 26.04.2005 года и ордер № 184 от 11.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде 250 часов обязательных работ отбыто 04.08.2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 24.10.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 13.04.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

19.07.2019 года примерно в 21 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге улицы Центральная с. Киржеманы Атяшевского района Республики Мордовия, где возле дома № 20 на ул. Центральная с. Киржеманы Атяшевского района Республики Мордовия был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО России «Ардатовский» ФИО2 и ФИО3, после чего инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» ФИО2, установившим наличие у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения, был препровожден в салон автомобиля ДПС марки «LADA 217050 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома № 20, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> находясь в котором 19.07.2019 года примерно 21 час 59 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора марки «Юпитер» № № в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве - 0,634 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации признал полностью, раскаялся и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу поддерживает, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Селяева Е.Б. поддержала заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Ионкин О.Е. не возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, заслушав доводы сторон, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: протокол осмотра места происшествия от 19.07.2019 г. (л.д. 9-15), копию приговора мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13.04.2017 года по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18-20), акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.07. 2019 года с применением алкотектора марки «Юпитер» с заводским номером прибора 003795 (л.д. 6), чека № 00674 от 19.07.2019 года прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора марки «Юпитер (л.д. 5), протокола выемки у подозреваемого свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 23.08. 2019 года (л.д. 70-72), протокола осмотра предметов, а именно автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № (л.д.49), протокола осмотра документов от 23.08.2019 года, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 05.10.2012 года (л.д. 73-74), протокола выемки от 14.08.2019 года у инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» ФИО2 DVD-диска с видеозаписью от 19.07.2019 г. с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» (л.д. 55-57), протокола осмотра DVD диска с видеозаписью видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 18.07.2019 года (л.д.58), вещественные доказательства: автомобиль марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 05.10.2012 года, DVD-диска с видеозаписью от 19.07.2019 г. (л.д.51,59,75); показания свидетеля ФИО4 (л.д.62-63), показания свидетеля ФИО2 (л.д.52-53), свидетеля ФИО3 (л.д. 82-83), подозреваемого ФИО1 (л.д. 66-67), которые считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражения сторон против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступали, оснований полагать самооговора подсудимого не имеется, приходит к выводу, что препятствий для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства не имеется и применяет особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, с учетом примечания 2 к статье 264 УК Российской Федерации, будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управление автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует по статье 264.1 УК Российской Федерации.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и в пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ» у врача психиатра и нарколога не наблюдается (л.д. 87, 88). При таких обстоятельствах, ФИО1 суд признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно с указанием на отсутствие жалоб на него со стороны жителей села (л.д. 90), разведен, на иждивении имеет 2 малолетних детей, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, не работает. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 13.04.2017 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

Указанные сведения суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «г» ч. 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает наличие на иждивении 2 малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу статьи 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимым совершено преступление, отнесенное УК РФ к категории небольшой тяжести, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем, имеются основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

Вместе с тем, исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1, дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанных видов наказания, не установлено.

Согласно справки начальника ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 08.11.2029 года № 14/ТО/69/14-830, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 13 апреля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ отбыто 25.04.2019 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев отбыто 24.102019 года. В связи с изложенным, суд назначает наказание ФИО6 за содеянное без применения правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ. 

Принимая во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, представленных суду, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 64, 73 УК Российской Федерации, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, а также совокупности вышеуказанных смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему основного в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции, установленной статьей 264.1 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания, принимая во внимание при этом тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, состояние его здоровья. При этом, оснований, исключающих возможность назначения указанных видов наказаний, не установлено.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Мера пресечения по делу не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку в силу положений ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Селяевой Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания и суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 302 - 304, 307 - 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в лишения виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Селяевой Е.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в период дознания и суде, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № передать законному владельцу ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 05.10. 2012 г, возвращенное ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении последнего, сняв ограничения, связанные с их хранением; DVD-диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС от 19.07.2019 г., хранящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Селькина

1версия для печати