П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 29 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием государственного обвинителя БигеевойК.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Широковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженкиг.Астрахани, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата обезличена> примерно в 08 часов 37 минут, находясь в специализированном туалете для лиц с ограниченными возможностями, расположенном на первом этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>-

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила в данном туалете имущество, принадлежащееПотерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA02s» в темно-синем корпусе, стоимостью 5440 рублей с принадлежностями: полимерным противоударным полупрозрачным чехлом темно-желтого цвета, сим-картой сотовой компании «МТС» с абонентским номером 

<

№> и USB- накопителем, не представляющими для последней ценность.После чего ФИО1, удерживая при себе похищенноеимуществопокинула здание вокзала, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,так как примирилась с последней, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный вред. 

ПодсудимаяФИО1 согласилась на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Широкова Н.Е. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить. 

Государственный обвинитель Бигеева К.В. не возражала в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшей возместила в полном объеме, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. 

Подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

Суд полагает возможным меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: оптический магнитный диск DVD-R с видеозаписями от 

<

дата обезличена> - хранить при уголовном деле, с мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA02s» снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, детализацию по абонентскому номеру - хранитьв материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - ввиду примирения подсудимой с потерпевшей. 

ФИО1 меру пресечения не избирать.

Оптический магнитный диск DVD-R с видеозаписями от 

<

дата обезличена> - хранить при уголовном деле, с мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA02s» снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, детализацию по абонентскому номеру - хранитьв материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Карасева

Постановление вступило в законную силу 14.09.2023.