№2-575/2020

50RS0033-01-2019-006783-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 38,10 кв.м., в том числе жилой 19,20 кв.м., кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес> обремененной ипотекой на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных вкладов на счетах № и № ПАО Банк «Возрождение», и счетах № ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО4. Указанная квартира принадлежала наследодателю ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО1 и дети ФИО2 и ФИО3. В установленный законом срок никто из них не обращался в нотариальную контору, но истец проживала совместно с наследодателем, фактически приняла наследуемое имущество, сохранила его, похоронила мужа, дети отказываются от причитающихся им долей наследства в пользу матери, поэтому истец уточнила требования и просит суд признать за нею право собственности на квартиру общей площадью 38,10 кв.м., в том числе жилой 19,20 кв.м., кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства на счетах № и № ПАО Банк «Возрождение», а также на счете №, открытом во внутреннем структурном подразделении № Смоленского отделения Сбербанка РФ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третьи лица без самостоятельных требований представители ПАО Банк «Возрождение» и ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представили. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Поскольку право собственности наследодателя на наследуемое имущество никто не оспаривает, суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 38,10 кв.м., в том числе жилой 19,20 кв.м., кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства на счетах № и №, открытых в ПАО Банк «Возрождение»

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства на счете №, открытом во внутреннем структурном подразделении № Смоленского отделения Сбербанка РФ. 

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: