Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-000447-37

производство по делу № 2-295/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что 19.12.2022г. ФИО3, нотариусом нотариального округа Мокшанский район по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» была совершена исполнительная надпись по кредитному договору №№ от 05.02.2022г., согласно которому с заявителя взыскано всего 1 363 841,01 рублей, что затрагивает её законные интересы. Оспариваемые нотариальные действия противоречат ст.ст. 89, 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации №4462-1 от 11.02.1993, нарушают права и законные интересы заявителя. Между тем, в нарушение указанной нормы исполнительная надпись от 19.12.2022г. не содержит копии документа, устанавливающего задолженность, с проставленной отметкой о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Следовательно, процедура вынесения совершения исполнительной надписи нотариуса нарушена. При этом по вопросу спорного нотариального действия, а именно по вопросам исполнения кредитного договора № № от 05.02.2022г., имеется спор о праве, так как заявитель не согласен с суммой задолженности, считает, что сумма, установленная нотариусом ко взысканию, не соответствует действительном размеру задолженности. К тому же, представленный расчет АО «АЛЬФА-БАНК» не отвечает требованиям законодательства и условиям кредитного договора Банка с должником. При звонках в банк, специалисты сообщают должнику разную сумму для гашения по кредиту. Подтверждением наличия спора о праве между банком и должником является письмо должника от 19.04.2023г. (копия прилагается). Вышесказанное свидетельствует о том, что у нотариуса на момент совершения надписи не было подтверждения бесспорности, то есть согласия должника с суммой задолженности по договору (при наличии спора между банком и должником). Учитывая, что нотариус совершает исполнительную надпись только при предоставлении бесспорных доказательств задолженности должника, на что указывает Определение Конституционного Суда РФ №1590-0 от 06.07.2001г., заявление должника о наличии спора подтверждает отсутствие оснований для совершения надписи. В нарушение ст. 92 основ законодательства РФ о нотариате, в уведомлении о совершении исполнительной надписи не указано: сведения о взыскателе - юридическом лице: место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы; обозначение срока, за который производится взыскание, сведения о сроке отсутствуют; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, сведения о реестровом номере отсутствуют. Несоответствие исполнительной надписи установленной форме и отсутствие обязательных для исполнительной надписи реквизитов свидетельствует о незаконности исполнительной надписи и нарушении моих прав. Копия исполнительной надписи получена заявителем на приеме у судебных приставов 14.04.2023г., ни от нотариуса, ни от взыскателя копию исполнительной надписи она не получала, ее содержание ей было неизвестно все это время. Со ссылкой на положения ст.ст. 262, 263, 310-312 ГПК РФ, ст.ст. 49, 89, 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации №4462-1 от 11.02.1993, просит суд признать незаконной и отменить совершенное ФИО3, нотариусом нотариального округа Мокшанский район, исполнительную надпись от 19.12.2022г. по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.02.2022г в размере 1 363 841,01 рублей.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении указала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «АЛЬФА БАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 5 февраля 2022 года между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредита наличными, на сумму 1 277 000 рублей под 17,20% годовых, со сроком возврата 60 месяцев с даты предоставления кредита. Платежи по договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 32 000 руб., дата осуществления ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца. 

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Договор (индивидуальные условия) подписан ФИО2 лично.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель нарушала.

3 ноября 2022 года АО «Альфа-Банк» направило ФИО2 по адресу, указанному ею при заключении кредитного договора, совпадающему с адресом ее регистрации, – 

<

адрес>, требование о срочном погашении задолженности по договору кредита в размере 1360518,72 руб., из которых: 1243450,38 – сумма просроченного основного долга, сумма просроченных процентов – 111178,58 руб., сумма неустойки – 5889,76 руб., с предложением в течение 30 календарных дней с даты направления требования погасить задолженность, а также указав, что в случае невыполнения требования, банк вправе, в том числе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса. Данное обстоятельство подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №4 от 3 ноября 2023 года и отчетом об отслеживании почтового отправления с ШПИ № 102042277046427 (из которого следует, что данное отправление было вручено заявителю 12 ноября 2022 года), а также копией договора №01-05/2014 от 1 мая 2014 года, заключенного ОАО «Альфа-Банк» и ООО «БиэСПост» на оказание услуги по подготовке и организации почтовой отправки информационных материалов и иных документов заказчика адресатам, а также копией информационного письма от 21 июня 2022 года, в котором ООО «БиэСПост» сообщает АО «Альфа-Банк», что по договору №01-05/2014 от 1 мая 2014 года ООО «БиэСПост» оказывает АО «Альфа-Банк» услуги по осуществлению почтовой рассылки корреспонденции путем направления посредством АО «Почта России» простых и заказных писем, в связи с чем ООО «БиэСПост» был заключен ряд гражданско-правовых договоров с АО «Почта России», в том числе и договор №КК-18/02265-ПУС-13 от 21 мая 2018 года, который указывается в форме №103 для отправки заказных писем.

ФИО2 требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили. 

19 декабря 2022 года АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: заявление ФИО2 от 5 февраля 2022 года, индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 5 февраля 2022 года, график платежей, расчет задолженности, требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, список внутренних почтовых отправлений №4 от 3 ноября 2022 года, копию паспорта ФИО2

19 декабря 2022 года нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У-0000148869, на кредитном договоре № от 5 февраля 2022 года, заключенном между ФИО2 и АО «Альфа-Банк», о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» за период с 27 октября 2022 года по 28 ноября 2022 года денежных средств в сумме 1363841,10 руб., из которых основная сумма долга – 1243450,38руб., проценты в размере – 111178,58 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 9212,14 руб.

19 декабря 2022 года за исх. №2474 нотариус ФИО3 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО2 уведомление по адресу её регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №44237077349150 уведомление о совершении исполнительной надписи вручено ФИО2 5 января 2023 года. 

Таким образом, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности и обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи было направлено в адрес ФИО2 взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. 

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Альфа-Банк» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений закона при совершении исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись от 19.12.2022г. не содержит копии документа, устанавливающего задолженность, с проставленной отметкой о совершенной исполнительной надписи нотариуса, не основано на законе, поскольку в силу ст. 89 Основ законодлательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Согласно ст. 44.3 основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. 

Обращение за совершением исполнительной надписи в данном случае было удаленно, для совершения исполнительной надписи были представлены документы (в том числе и индивидуальные условия договора потребительского кредита) в электронном виде. В связи с чем исполнительная надпись совершена в виде электронного документа. Его формат установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

Заявитель также ссылается, что имеется спор о праве, так как он не согласен с суммой задолженности, считает, что сумма, установленная нотариусом ко взысканию, не соответствует действительному размеру задолженности, представленный расчет АО «АЛЬФА-БАНК» не отвечает требованиям законодательства и условиям кредитного договора Банка с должником, при звонках в банк, специалисты сообщают должнику разную сумму для гашения по кредиту. Подтверждением наличия спора о праве между банком и должником является письмо должника от 19.04.2023г., в котором заявитель указывает, что им через банкомат стороннего банка был внесен платеж по кредиту в размере 35 500 руб., который он не увидел в выписке по кредиту, которую взял примерно начале января.

Между тем, указанные доводы не могут являться основанием для отмены исполнительной надписи с учетом того, что уведомление о задолженности и о совершении исполнительной надписи были получены ФИО2 12 ноября 2022 года и 5 января 2023 года, исполнительная надпись совершена 19 декабря 2022 года, а внесение денежных средств через сторонний банк имело место 25 декабря 2022 года - после совершения нотариусом исполнительной надписи, когда сумма задолженности уже была сформирована.

Ссылаясь на несоответствие исполнительной надписи установленной форме и отсутствие обязательных реквизитов, заявитель указывает на требования к содержанию исполнительной надписи, предусмотренные ст. 92 основ законодательства РФ о нотариате, при этом пишет, что в уведомлении о совершении исполнительной надпись (а не самой исполнительной надписи) отсутствуют сведения о взыскателе, о должнике, срок, за который производится взыскание, номер в реестре. Между тем действующим законодательством не предусмотрены требования к сведениям, указываемым нотариусом в уведомлении о совершенной исполнительной надписи.

Исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется, и в их удовлетворении следует отказать. 

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

С учетом того, что уведомление о совершении исполнительной надписи было получено ФИО2 5 января 2023 года, а заявление направлено в суд 24 апреля 2023 года, ею пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ 10-дневный срок для подачи заявления.

Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, в суд не представлено. Получение копии исполнительной надписи 14 апреля 2023 года таковой причиной не является.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>) об отмене совершенной нотариусом ФИО3 исполнительной надписи № У-0000148869 от 19декабря 2022 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № F0PPB520S22020503467 от 5 февраля 2022 г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.