Дело № 2-217/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 5 марта 2021 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре Тухватуллиной Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредиту, в обоснование указав, что на основании заявления, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № [Номер] и предоставило заемщику ФИО2 кредитную карту MasterCard Standart. Процентная ставка по кредиту 19,0% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцентом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В связи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за ответчиком по состоянию на 1.12.2020 образовалась задолженность:

-просроченный основной долг 249 181,03 рублей;

- просроченные проценты 68 636,24 рублей;

16.09.2018 ФИО2 умерла, исполнить обязательство по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО2 наследником по закону является супруг ФИО1, который принял наследство в виде денежных средств находящихся на банковских счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк, а также объект недвижимого имущества находящегося по адресу: ........ 

Истец просит взыскать с ответчика, в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 317 817,27 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно исковому заявлению просят суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 809, 810 ч.2 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует, из материалов дела, 11.02.2011 на основании заявления ФИО2, истец выдал кредитную карту MasterCard Standart.

Из заявления ФИО2 о получении кредитной карты следует, что ответчик выразил согласие с Условиями выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, обязался их соблюдать.

В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцентом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал кредитную карту, кредитовал счет ФИО2

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО2, получившая оферту в срок, установленный для него акцепта, совершил действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО2 совершала действия, направленные на получение кредита от истца, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получил от Банка денежные средства.

Согласно расчету истца общий размер задолженности ответчика по кредиту составила 317 817,27 рублей, из которых 249 181,03 рублей просроченный основной долг, 68 636,24 просроченные проценты.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

16.09.2018 ФИО2 умерла. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО2 наследником по закону является супруг ФИО1, который принял наследство в виде денежных средств находящихся на банковских счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк, а также объект недвижимого имущества находящегося по адресу: ........ 

На основании изложенного, суд, приходит к выводу, что исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 378,17 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

В силу ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных в процессе рассмотрения дела судебных расходов, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 378, 17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер] в размере 317 817,27 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 378,17 рублей, всего взыскать 324 195,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.К. Степанов