РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой К.О., 

с участием представителя истца по доверенности К** А.Ю. и представителя ответчика по доверенности – Т** А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8132/2025 по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «МТС-Банк», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.05.2022 года с брокерского счета, открытого ФИО1 в АО «А**», в ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту - БАНК) был осуществлён перевод иностранных ценных бумаг VEB-23 (ISIN *****), в количестве 100 (сто) штук. До 20.032025 года ценные бумаги не отражались в приложении «МТС Инвестиции», и их судьба ФИО1 не была известна. 14.02.2025 года, через приложение «МТС Инвестиции», ФИО1 обратился в БАНК с просьбой разъяснить, где находятся принадлежащие ему ценные бумаги, а если они погашены - перечислить денежные средства на его счет. 14.02.2025 года, с электронного адреса support@sistema-capital.com, ФИО1 получил ответ на электронную почту о том, что обращение передано сотрудникам службы поддержки по брокерскому функционалу MTSi@mtsbank.ru и поддержка уже работает над ним. 04.03.2025 года, ФИО1, через представителя, обратился в Дополнительный офис «Ростовский» ПАО «МТС-Банк» с письменной претензией от 03.03.2025 года с требованием о разъяснении, где находятся принадлежащие ему иностранные ценные бумаги VEB-23 (ISIN *****) в количестве 100 (сто) штук и в случае погашения иностранных ценных бумаг VEB-23 (ISIN *****), не позднее 5 рабочих дней с даты получения претензии, зачисления денежных средств на принадлежащий ФИО1 банковский счёт указанный в претензии. Ответ на данную претензию ФИО1 не получил. 20.03.2025 года на счет ФИО1 в БАНКЕ по договору № ***** от 28.06.2023 г.) были зачислены денежные средства в размере 8 129 782 руб. 21.03.2025 года, он осуществил вывод данных денежных средств из БАНКА. 26.03.2025 года, истец обратился в Банк России, изложив спорную ситуацию, с просьбой разъяснить, правомерно ли удерживание ответчиком в течение 21 месяца принадлежащих ему денежных средств. Банк России зарегистрировал обращение 31.03.2025 года и перенаправил его в ПАО «МТС-Банк» для ответа по существу. В ответе на обращение от 22.04.2025 года ПАО «МТС-Банк» пояснил истцу: «облигации учитывались на счете неустановленных лиц до даты из погашения 30.03.2023 года, т.к. у него не был открыт счет депо владельца ценных бумаг; 30.03.2023 года облигации были списаны со счета депо неустановленных лиц в связи с погашением их выпуска; 30.03.2023 года в БАНК поступили денежные средства от погашения купона, где и учитывались вместе с иными суммами, причитающимися иным депонентам до обращения истца; 20.03.2025 года, после обращения истца, денежные средства были идентифицированы и выплачены в полном объеме». Поскольку указанные Банком в ответе на обращение данные были известны истцу, 28.04.2025 года ФИО1 повторно обратился в Банк России с требованием об оценки действий ПАО «МТС-Банка». 23.06.2025 года Банк России в ответе на претензию ФИО1 указал, что по результатам представленных БАНКОМ документов и сведений, довод ФИО1 о затягивании БАНКОМ срока передачи выплат по иностранным ценным бумагам подтвержден. БАНК перечислил истцу денежные средства от погашения ценных бумаг 20.03.2025 года, при этом данная выплата поступила в БАНК 21.02.2023 года от вышестоящего депозитария. Как также следует из ответа Банка России, отклонение от делового оборота в рамках гражданско-правовых отношений предоставляет возможность в судебном порядке рассмотреть вопрос о возможности получения компенсации за пользование чужими денежными средствами. В ответе на обращение ФИО1 АО «А**» сообщил, что иностранные ценные бумаги VEB-23 (ISIN *****), в количестве 100 (сто) штук, были переведены 06.05.2022 года со счета депонента ФИО1 к брокеру ПАО «МТС-Банк» согласно решению Совета директоров Банка России от 18.03.2022 года, в соответствии с поручением клиента от 26.04.2022 года. Таким образом, истец полагает, что поскольку его идентификация как владельца ценных бумаг, произошла 28.06.2023 года, денежные средства, образовавшиеся в результате погашения принадлежащих ему иностранных ценных бумаг VEB-23 (ISIN *****), в количестве 100 (сто) штук, в сумме 8 129 782 руб. должны были быть зачислены на его счет в БАНКЕ 29.06.2023 года. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 297 053 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 791 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы представителя по доверенности.

Представителя истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» по доверенности - ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в представленных суду письменных возражениях, просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 года № 39-ФЗ брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом. Денежные средства клиентов, переданные ими брокеру для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, а также денежные средства, полученные брокером по таким сделкам и (или) таким договорам, которые совершены (заключены) брокером на основании договоров с клиентами, должны находиться на отдельном банковском счете (счетах), открываемом (открываемых) брокером в кредитной организации (специальный брокерский счет). Брокер обязан вести учет денежных средств каждого клиента, находящихся на специальном брокерском счете (счетах), и отчитываться перед клиентом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части первой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.05.2022 года с брокерского счета, открытого ФИО1 в АО «А**» в ПАО «МТС- Банк» был осуществлён перевод иностранных ценных бумаг VEB-23 (ISIN *****) в количестве 100 штук.

Как следует из пояснений истца, до 20.03.2025 года он не имел возможности отследить движение ценных бумаг в приложении «МТС Инвестиции», по причинам от него не зависящим. Вместе с тем, 28.06.2023 года ФИО1 были подписаны, направлены в ПАО «МТС-Банк» и приняты Банком следующие документы:

- заявление о присоединении к Регламенту оказания ПАО «МТС-Банк» услуг на рынках ценных бумаг (для физических лиц) (далее по тексту - Регламент); 

- заявление о присоединении к Условиям осуществления депозитарной деятельности ПАО «МТС-Банк» (для физических лиц);

- анкета клиента/депонента (для физических лиц). 

Заполнив и подписав анкету депонента и заявление о присоединении к Регламенту оказания ПАО «МТС-Банк» услуг на рынках ценных бумаг, ФИО1 идентифицировал себя, ПАО «МТС-Банк» ему были открыты счет депо владельца, а также счета для учета денежных средств и ценных бумаг. 

14.02.2025 года, через приложение «МТС Инвестиции», ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с просьбой разъяснить, где находятся принадлежащие ему ценные бумаги, а если они погашены - перечислить денежные средства на его счет. 

Исх. письмом от 14.02.2025 года ПАО «МТС-Банк» уведомило ФИО1 о том, что в настоящее время его обращение передано в службу безопасности Банка.

При разрешении ситуации, связанной с местонахождением иностранных ценных бумаг, принадлежащих ФИО1, истцу стало известно о том, что 06.05.2022 года они зачислены на счет неустановленных лиц в депозитарии в связи с отсутствием у клиента счета в МТС-Банке на тот период. 30.03.2023 года произошло гашение бумаги ISIN *****. В связи с отсутствием счетов клиента в МТС-Банке выплата по погашенной бумаге была произведена на счет неустановленных лиц. 

Однако, как следует из представленных стороной истца доказательств и не было оспорено Банком, ФИО1 в ПАО «МТС-Банк» было открыто два банковских счета № 24/05/**-*-А от 24.05.2023 года и № ******-МТСИ от 28.06.2023 года. 

04.03.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о зачислении денежных средств на принадлежащий ему банковский счет по представленным реквизитам. 

20.03.2025 года на счет ФИО1, открытый в ПАО «МТС-Банк», в рамках Договора № ***** от 28.06.2023 года были зачислены денежные средства в размере 8 129 782 руб., и 21.03.2025 года истец осуществил вывод вышеуказанных денежных средств. 

26.03.2025 года истцом было направлено в адрес Центрального Банк обращение с вопросом о разъяснении действий ПАО «МТС-Банк».

В ответе от 22.04.2025 года ПАО «МТС-Банк» уведомил истца о том, что облигации учитывались на счете неустановленных лиц до даты из погашения 30.03.2023 года, т.к. у него не был открыт счет депо владельца ценных бумаг. В последующем, 30.03.2023 года облигации были списаны со счета депо неустановленных лиц в связи с погашением их выпуска. 30.03.2023 года в ПАО «МТС-Банк» поступили денежные средства от погашения купона, где и учитывались вместе с иными суммами, причитающимися иным депонентам до обращения истца. 20.03.2025 года, после обращения истца, денежные средства были идентифицированы и выплачены в полном объеме.

28.04.2025 года ФИО1, повторно направил обращение, адресованное Центральному Банку, в ответ на которое истцу было сообщено о подтверждении факта затягивания со стороны ПАО «МТС-Банк» срока передачи выплат по иностранным ценным бумагам, с разъяснением, что отклонение от делового оборота в рамках гражданско-правовых отношений предоставляет возможность в судебном порядке рассмотреть вопрос о возможности получения компенсации за пользование чужими денежными средствами.  

28.04.2025 года в ответ на запрос истца, АО «А**» сообщил, что иностранные ценные бумаги VEB-23 (ISIN *****), в количестве 100 штук, были переведены 06.05.2022 года со счета депонента ФИО1 к брокеру ПАО «МТС-Банк» согласно решению Совета директоров Банка России от 18.03.2022 года, в соответствии с поручением клиента от 26.04.2022 года.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд полагает, что такие требования заявлены обоснованы, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 Решения ЦБ РФ от 18.03.2022 года «Об установлении временного порядка передачи ценных бумаг иностранных эмитентов лицами, в отношении которых иностранными государствами совершаются недружественные действия» (далее – «Решение ЦБ»), передача ценных бумаг (их зачисление на счета депо в другом депозитарии), а также фиксация их обременения и (или) ограничения распоряжения ими осуществляются на основании списка депонентов депозитария, в отношении которого введены меры ограничительного характера, содержащего информацию в отношении каждого счета депо, на котором учитываются передаваемые ценные бумаги, предусмотренную подпунктами 1.2.1-1.2.8 пункта 1.2 Указания Банка России от 30.07.2019 № 5220-У «О требованиях, с соблюдением которых прекращаются обязательства по депозитарным договорам организацией, в отношении которой Банком России принято решение об аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление депозитарной деятельности, и требованиях к осуществлению депозитарной деятельности и деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг при прекращении обязательств по депозитарным договорам» (далее соответственно - Список, Указание № 5220-У).

Согласно п. 2. Решения ЦБ, депозитарий, которому передаются ценные бумаги, должен в срок не позднее пяти рабочих дней со дня получения Списка открыть счета депо депонентам депозитария, в отношении которого совершены меры ограничительного характера, и обеспечить учет прав на переданные ценные бумаги на указанных счетах депо.

В силу п. 3. Решения ЦБ, до заключения с указанными в Списке депонентами депозитарных договоров и проведения их идентификации, предусмотренной Федеральным законом от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон № 115-ФЗ), депозитарий, которому передаются ценные бумаги, может осуществлять только операции, которые в соответствии с федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами осуществляются без поручения владельцев ценных бумаг. Доходы и выплаты по переданным ценным бумагам зачисляются указанному депозитарию. Если указанный депозитарий является кредитной организацией, то он открывает указанным в Списке депонентам банковские счета и зачисляет на них такие доходы и выплаты. При этом банковские счета хотя и могут быть открыты без проведения идентификации в соответствии с Законом № 115-ФЗ, но распоряжения по ним могут быть исполнены только при условии такой идентификации и заключения договоров банковского счета.

Как указано в п. 4. Решения ЦБ, в течение десяти рабочих дней после передачи ценных бумаг депозитарий, которому передаются ценные бумаги, и депозитарий, в отношении которого совершены меры ограничительного характера, направляют депонентам, ценные бумаги которых были переданы, уведомления, содержащие информацию, предусмотренную абзацами вторым - пятым пункта 1.11 Указания № 5220-У.

Согласно п. 3 ст. 45 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Банк России разрабатывает и утверждает требования к осуществлению профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, в том числе с учетом вида профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и характера совершаемых операций.

Банком России разработан Базовый стандарт совершения депозитарием операций на финансовом рынке (далее - Базовый стандарт) на основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 13.07.2015 года № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» в соответствии с требованиями Указания Банка России от 30.05.2016 года № 4026-У «О перечне обязательных для разработки саморегулируемыми организациями в сфере финансового рынка, объединяющими брокеров, дилеров, управляющих, депозитариев, регистраторов, базовых стандартов и требованиях к их содержанию, а также перечне операций (содержании видов деятельности) на финансовом рынке, подлежащих стандартизации в зависимости от вида деятельности финансовых организаций» с целью стандартизации деятельности и унификации подходов по совершению Депозитариями операций на финансовом рынке. Базовый стандарт согласован Комиссией по стандартам по депозитарной деятельности (протокол № КДП-9 от 16.11.2017 года).

В силу п 1.1. Базового стандарта, он является обязательным для исполнения всеми профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими депозитарную деятельность в качестве исключительной либо совмещающими депозитарную деятельность с иными видами профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, вне зависимости от их членства в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей Депозитариев.

Правилами п 5.1.6. Базового стандарта, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе нормативных актов Банка России, зачисление ценных бумаг на счет депо осуществляется Депозитарием не позднее рабочего дня, следующего за днем получения им документа, подтверждающего зачисление ценных бумаг на Счет Депозитария.

При таких обстоятельствах, идентификация ФИО1, как владельца ценных бумаг, произошла 28.06.2023 года, денежные средства, образовавшиеся в результате погашения принадлежащих ему иностранных ценных бумаг VEB-23 (ISIN *****) в количестве 100 (сто) штук, в сумме 8 129 782 руб. должны были быть зачислены на его счет в ПАО «МТС-Банк» не позднее 29.06.2023 года.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статьей 849 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из представленного истцом расчета следует, что им заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2023 года по 19.03.2025 года в размере 2 297 053 руб. 20 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитан истцом верно, исходя из даты зачисления денежных средств. У суда не имеется оснований не согласиться с расчетом истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями, изложенными в ст. 100 ГПК РФ.

При этом судом учтены разъяснения, изложенные в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Определяя размер подлежащий взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, суд, учитывая категорию дела, объем оказанных представителем услуг, а также фактическое участие представителя истца в рассмотрении дела, и исходя из требований разумности, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате представительских услуг в размере 10 000 руб., поскольку данную сумму суд находит соразмерной, разумной, и сбалансированной между правами лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 971 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО МТС Банк (ИНН ********, ОГРН: *********) в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения, место рождения - ********* (идентификатор: паспорт гражданина РФ ***********) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2023 года по 19.03.2025 года в размере 2 297 053 руб. 20 коп., расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя) в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 971 руб., на общую сумму 2 345 024 (два миллиона триста сорок пять тысяч двадцать четыре) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы

Решение суда в окончательной форме принято 03.03.2026 года

Судья Т.А. Попова