_____________

Разместить

№1-81/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 18 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Лещинского Д.В., 

при секретаре Хохловой М.С.,

с участием прокурора Аврамовой А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Пастуховой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 (данные извлечены), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08.12.2019 в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у (данные извлечены), у неустановленного лица, за 500 рублей, незаконно приобрел вещество массой 0,45г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления. 

09.12.2019 около 01 часа 05 минут ФИО1, находясь у торгового павильона по адресу: (данные извлечены), был задержан сотрудниками полиции.

09.12.2019 в период времени с 01:09 до 01:14 часов, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в служебном автомобиле на месте задержания, у ФИО1 в одежде был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом массой 0,45г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимого, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны. Защитник ходатайство подзащитного поддержала. Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу. 

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие его личность по месту жительства (л.д.98,108), не состоящего на учетах в ОНД, ОПНД (л.д. 95, 97), молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признательными показаниями относительно обстоятельств приобретения наркотического средства активно способствовал расследованию преступления, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который должных выводов для себя не сделал и совершил указанное преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о недостаточной степени исправительного воздействия. Суд полагает, что подсудимый представляет социальную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ) без назначения дополнительных наказаний.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который признательными показаниями относительно обстоятельств приобретения наркотического средства активно способствовал расследованию преступления, а также совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, который должных выводов не сделал и через непродолжительное время после условного осуждения вновь совершил умышленное преступление, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление в период условного осуждения по (данные извлечены), суд с учетом требований ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение. 

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору (данные извлечены). 

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по (данные извлечены).

На основании ст.71, 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по (данные извлечены), и окончательно к отбытию определить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Омска. Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 18.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима. 

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, изъятое у ФИО1 и первоначальную упаковку, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств (данные извлечены); 

DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра, хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) Верно.

Судья: Секретарь: