Дело № 1-295/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2017 г. г. Чебоксары 

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Платонова А.В., 

представителя потерпевшего НТС «Виктория» ФИО7, 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Центральная» Чувашской Республики ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего основное профессиональное образование, неженатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, неженатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО3 предъявлено обвинение в том, что они 13 июня 2017 г. примерно в 11 часов 30 минут, находясь возле дачного участка №300 НТС «Виктория», расположенного по адресу: г.Чебоксары, 

<

...>, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, тайно похитили четыре металлических мусорных контейнера, принадлежащих НТС «Виктория», стоимостью 8000 руб. каждый, на общую сумму 32000 руб., погрузив их автомобиль «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком № рус, под управлением ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях последних, после чего скрылись с похищенным с места преступления, причинив тем самым НТС «Виктория» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании суд по собственной инициативе поставил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст.25 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 после разъяснения им права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим, не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Их защитники просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указывая, что ФИО1 и ФИО3, обвиняемые в совершении преступления средней тяжести, не судимы и в полном объеме возместили ущерб, причиненный преступлением. 

Государственный обвинитель Платонов А.В. возражал против прекращения уголовного дела.

Представитель потерпевшего НТС «Виктория» ФИО7 не возражал против прекращения дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Согласно статье 4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 251 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 не судимы (л.д.104, 120), впервые совершили преступление средней тяжести, в полном объеме возместили НТС «Виктория» имущественный ущерб, тем самым загладили причиненный преступлением вред, суд считает необходимым уголовное дело в отношении них прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями части 2 статьи 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимых, которые молоды, трудоспособны, что не исключает возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: четыре металлических контейнера, возвращенные представителю потерпевшего ФИО7 под сохранную расписку, следует оставить по принадлежности; акт приема-сдачи №МПК 00000339, хранящийся в уголовном деле в бумажном конверте (л.д.73) – следует оставить в деле. Гипсовый слепок со следом шин, не признанный вещественным доказательством, находящийся при уголовном деле, следует уничтожить.

Руководствуясь статьей 446 3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:

Получатель – Министерство внутренних дел Российской Федерации, расчетный счет № 

<

***> в отделении – НБ Чувашской Республики, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 97701000, КБК 18811621010016000140, БИК 049706001, КПП 213001001.

В случае неуплаты ФИО1 и ФИО3 судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: четыре металлических контейнера, возвращенные представителю потерпевшего ФИО7 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности; акт приема-сдачи №МПК 00000339, хранящийся в уголовном деле в бумажном конверте - хранить в уголовном деле. Гипсовый слепок со следом шин, не признанный вещественным доказательством, находящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья О.М.Фадеева