Дело № 2-493/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Черных Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 24.03.2014 в размере 199 766 руб. 94 коп., мотивируя свои требования тем, что 24.03.2014 между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 185 977 руб. 01 коп., а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых в срок до 24.03.2019. Однако, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Общая сумма задолженности составляет 199 766 рублей 94 коп., из них просроченный основной дол – 164 606 рублей 31 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 33 760 рублей 63 коп. 

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ОАО АКБ "РОСБАНК" по кредитному договору, передано ООО "ДУБЛИЙ".

Представитель истца ООО «Дублий» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, на основании статей 233-244 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, 24.03.2014 между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты на предоставление кредита, заявления о предоставлении нецелевого кредита "Просто деньги". ФИО1 подписан информационный график платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 185 977 руб. 01 коп., а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых в срок до 24.03.2019. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 24-го числа каждого месяца.

Из договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором, с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с установленными договором процентами за пользование кредитом. 

В соответствии с условиями договора, в случае нарушения заемщиком условий и порядка погашения кредита, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита с уплатой процентов.

Как следует из материалов дела, банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив суммы кредита на счет ответчика.

Ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, не производились в порядке и сроки установленные кредитным договором ежемесячные платежи.

10.10.2016 между ПАО РОСБАНК (цедент) и ООО "ДУБЛИЙ" (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования) N SG - CS /16/13, в соответствии с условиями которого, ПАО РОСБАНК уступило, а ООО "ДУБЛИЙ" приняло права требования к должникам, поименованным в Приложениях N1а и 1б к договору. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в Приложении N1а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении N1б.

Предметом указанного договора цессии являлось, в том числе право требования по кредитному договору от 24.03.2014 между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком ФИО1

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 24.03.2014, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 199 766, 94 руб., из них: сумма просроченного основного обязательства – 164 606, 31 руб., сумма просроченных процентов – 33 760, 63 руб.

Учитывая, что ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не представлено, суд признает расчет истца арифметически верным и считает возможным положить его основу решения суда.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы просроченного основного обязательства - 164606,31 руб., суммы просроченных процентов – 33 760,63 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, в связи с не исполнением своих обязательств по договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 195 рублей за имущественное требование истца и за неимущественное требование истца в размере 6 000 рублей, а всего - 11 195 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дублий» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 24.03.2014 в размере 199 766 (сто девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 94 коп.

Расторгнуть кредитный договору № 

<

***> от 24.03.2014, заключенный между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дублий» расходы по уплате государственной пошлины за имущественное и неимущественное требование истца в размере 11 195 рублей. 

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.М. Стребков 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.