Дело (номер обезличен) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 20 декабря 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГК «Кардан» о признании недействительным решения собрания членов гаражного кооператива, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, свои исковые требования мотивируют нижеследующим. 

Истцу на праве собственности гараж (номер обезличен), расположенный в ГК «Кардан» в (адрес обезличен). Решением общего собрания членов указного гаражного кооператива от (дата обезличена) истец была исключена из числа членов ГК на основании систематической неуплаты членских взносов и неисполнение договорных обязательств. При этом общим собранием был нарушен устав гаражного кооператива в части толкования признака систематичности неуплаты взносов. Полагает, что с учетом оплаты взносов в декабре 2013 года, решение об ее исключении не могло быть принято в октябре 2015 года. Кроме того, она не знала об этом собрании, в нем не участвовала. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства с учетом требований ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как установлено судом, истцу на праве собственности гараж (номер обезличен), расположенный в ГК «Кардан» в (адрес обезличен). Решением общего собрания членов указного гаражного кооператива от (дата обезличена) истец была исключена из числа членов ГК на основании систематической неуплаты членских взносов и неисполнение договорных обязательств. 

В предыдущих судебных заседаниях третье лицо – ФИО5, являющийся председателем гаражного кооператива пояснял, что истец в течение длительного времени не оплачивает членские взносы, а также расходы на электроэнергию, не имеет опломбированного электрического счетчика в гараже. 

Представитель истца пояснила, что (дата обезличена) истцом были внесены в ГК 5750 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций и не оспаривается третьим лицом. 

Также стороной истца приобщены к материалам дела фотографии, подтверждающие наличие в гараже истца опломбированного электрического счетчика. 

Согласно положению ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов. 

На основании ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Согласно ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц. 

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания его таковым судом… 

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным, в том числе, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Решением собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенных неблагоприятных последствий для этого лица. 

Согласно Уставу ГК «Кардан», утвержденному (дата обезличена), член кооператива может быть исключен из кооператива за систематическую неуплату паевых и ежегодных взносов в течение 2 лет подряд. 

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что в нарушение указанного выше положения Устава, ФИО1 была исключена из членов гаражного кооператива по истечении одного года десяти месяцев с момента последней уплаты взносов. 

Кроме того, стороной ответчика, третьим лицом не представлено суду достаточных доказательств надлежащего извещения истца о наличии задолженности по оплате электроэнергии перед кооперативом, о планируемом общем собрании членов кооператива, о решении, принятом на данном собрании. Отсутствие такого извещения воспрепятствовало возможности истца дать свои пояснения по спорным вопросам. 

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеприведенных правовых норм, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем, иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГК «Кардан» о признании недействительным решения собрания членов гаражного кооператива удовлетворить. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.А.Матвиенко