УИД47RS0001-01-2023-000604-81

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-688/2023

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М., 

при секретаре Поповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,-

установил:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 13.12.2018г. в размере 85 530,26 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 16.03.2017г. в размере 9 947,25 руб. и за период с 17.03.2017г. по 13.12.2018г. в размере 8 167,77 руб.; расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 273 руб.; расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,20 руб.; взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, ссылаясь на то, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 66 011,12 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

На основании судебного постановления № от 17.03.2017г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 1 Бокситогорского района Ленинградской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 67 101,29 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13.12.2018г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 13.12.2018г. подлежат уплате в размере 85 530,26 руб. 

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав) по 16.03.2017г. подлежат уплате проценты в размере 9 947,25 руб. 

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2017г. по 13.12.2018г. в размере 8 167,77 руб.

Истец- представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 24.04.2013г. между ООО «ХКФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена карта Связной с лимитом в размере 50 000 руб. по ставке 48,9% годовых.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 011,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 090,17 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части третьей указанной статьи неисполнение судебного постановление, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно справки ООО «АФК» от 25.04.2023г. следует, что вышеуказанная задолженность была выплачена ФИО1 в полном объеме 13.12.2018г.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 13.12.2018г. в размере 85 530,26 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 16.03.2017г. в размере 9 947,25 руб. и за период с 17.03.2017г. по 13.12.2018г. в размере 8 167,77 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, полностью подтверждается представленными истцом документами и соответствует требованиям законодательства, не оспорен со стороны ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск и размер задолженности по договору займа не оспорил, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представил, а также учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 13.12.2018г. в размере 85 530,26 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 16.03.2017г. в размере 9 947,25 руб. и за период с 17.03.2017г. по 13.12.2018г. в размере 8 167,77 руб.

Истец также просит суд определить подлежащими взысканию с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что несмотря на взыскание процентов, обязательство будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет взыскателя. 

Поскольку обязательство позволяет определить конкретную сумму- 103 645,28 руб. (85 530,26 + 9 947,25 + 8 167,77 = 103 645,28), на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, предусмотренную ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 103 645,28 руб. с 13.09.2023г. (даты вынесения решения суда) до момента фактического исполнения ФИО1 решения суда, в связи с чем в указанной части исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Со стороны истца также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им почтовых расходов в размере 88,20 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 273 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждено документально и не было оспорено ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца почтовые расходы в размере 88,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 273 руб., т.к. указанные расходы непосредственно связанны с рассмотрением настоящего гражданского дела и несение истцом указанных расходов подтверждено представленными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН:

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 декабря 2018 года в размере 85 530 рублей 26 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 марта 2017 года в размере 9 947 рублей 25 копеек и за период с 17 марта 2017 года по 13 декабря 2018 года в размере 8 167 рублей 77 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 273 рубля, а всего взыскать с него 107 006 (сто семь тысяч шесть) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН:

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 103 645 (сто три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 28 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 13.09.2023 года до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято 20.09.2023 года.

Судья: