№

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Курамшиной Ю.К.

представителя истца ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, мотивируя тем, что 09 августа 2020 года в 06час. 40 мин. На 

<

адрес> произошел наезд на животное(лось) автомобилем 

<

данные изъяты>.Управлял автомобилем ответчик. В результате происшествия погиб один лось(самка) в возрасте 2 года, что подтверждается извещением о ДТП, актами осмотра трупа животного и утилизации. 

Просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 80000 руб. - сумма ущерба. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в силу ст.ст.113-117 ГПК РФ,ст.165.1 ГК РФ, об отложении дела не заявлено об уважительности причин неявки не сообщено.

Суд, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-60 ГПК РФ, выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1079 ГКРФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06час. 40 мин. На 

<

адрес> произошел наезд на животное(лось) автомобилем «

<

данные изъяты>.Управлял автомобилем ответчик. В результате происшествия погиб один лось(самка) в возрасте 2 года. что подтверждается извещением о ДТП, актами осмотра трупа животного и утилизации.

Согласно ст.77 п.1 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г.№ 7-ФЗ и ст.56 ФЗ РФ «О животном мире» от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ физические и юридические лица, причинившие вред окружающей природной среде, в т.ч. объектам животного мира, обязаны возместить его в полном объеме и ст.58 ФЗ РФ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ,возмещение ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животным миром, а при их отсутствии-исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов. 

Ущерб, причиненный государственному охотничьему фонду, составил 80000 руб., что подтверждается представленным расчетом, составленным в соответствии с методикой исчисления размера ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Минприроды России № 948 от 08.12.2011 г.

Доказательств, которые являются основаниями для освобождения его от ответственности за причинение вреда природе, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика, с перечислением денежных средств на соответствующие реквизиты, указанные в иске. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55,56,67, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области ущерб в размере 80000 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова