ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н., 

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/19 по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав что «15» февраля 2017 года между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в общей сумме 21 000 000 руб.; окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; заемщик уплачивает кредитору проценты на весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 По условиям договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по основному долгу в размере 17 777 777,76 рублей; задолженность по уплате начисленных процентов в размере 1 676 955,86 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору – 19 695 280,50 руб. 

Представитель истца АО АКБ «ГАЗБАНК» и третьего лица ФИО3 просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном размере.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщили, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО1, заключен договор № от «15» февраля 2017 года, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщикам кредит в общей сумме 21 000 000 руб. Выдача кредита подтверждается выписками из лицевых счетов. Окончательный срок возврата кредита устанавливался – не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.4 договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 16% годовых. Из п.п. 2.2 общих условий договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую задолженность Заемщика по кредиту, согласно п.2.3 общих условий договора проценты уплачиваются Заемщиком не позднее даты полного погашения кредита на счет Кредитора ( с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.5 общих условий договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между АР АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО2 для обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства №/П. По условиям договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной. При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с заемщика и лица, давшего за него поручительства, срок которого до настоящего времени не истек.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполняет не надлежащим образом, нарушает условия возврата кредита. 

Таким образом, сложилась ситуация, когда ответчик пользуются кредитными средствами и не погашает задолженность по кредитному договору в порядке, определенном условиями договором.

Суд на основании положений ст. 323, 361, 363, 819 ГК РФ приходит к выводу о том, что с поручителя подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям п. 1 ст. 322 ГК РФ.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО АКБ «ГАЗБАНК» составляет 19 695 280,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 17 777 777,76 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов в размере 1 676 955,86 рублей, неустойка за просрочку выплаты основного долга в размере 178 691,02 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 61 855,86 рублей. 

Суд полагает, что данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен арифметически верно, в материалах дела также имеются выписки с лицевых счетов заемщика с указанием движения денежных средств.

Неисполнение своих обязательств ответчиками повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 695 280,50 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу в размере 17 777 777,76 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов в размере 1 676 955,86 рублей, неустойка за просрочку выплаты основного долга в размере 178 691,02 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 61 855,86 рублей.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Л.Н.Морозова