Дело № 2-875/2019

УИД 76RS0011-01-2020-001199-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А., 

при секретаре Корзаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угличского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности исключить свободный доступ в задание, 

установил:

Угличский межрайонный прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц и в обоснование требований указал, что на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, относящегося к землям населенного пункта и предназначенного для производственной деятельности, находится здание в полуразрушенном, ветхом состоянии. Доступ в него не ограничен, возможен доступ третьих лиц, включая несовершеннолетних. Собственником участка является ФИО2 С учетом уточнения исковых требований прокурор просил суд обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ ограничить доступ на территорию земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> путем установления ограждения, отвечающего требованиям п. 6.2.2 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", утвержденного Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80.

В судебном заседании старший помощник Угличского межрайонного прокурора Тукташев Д.Е. поддержал уточненные исковые требования. 

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> относящегося к землям населенного пункта и предназначенного для производственной деятельности, находится здание в полуразрушенном, ветхом состоянии. Представляет собой железобетонные конструкции (колонны и балки-перекрытия), с вентиляторами внутри и снаружи обшито шифером, обшивка сильно повреждена. Как полагает ответчик здание в прошлом промышленного назначения, поскольку расположено на территории бывшего часового завода 

<

данные изъяты>

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предоставление комплекса полномочий собственнику влечет за собой и возложение на него бремени содержания объектов собственности, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из анализа данной нормы следует, что бремя содержания имущества выражается не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. В частности, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности;

Согласно ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и 

Из материалов дела видно, что территория земельного участка не ограждена, что не исключает доступ на участок третьих лиц, включая несовершеннолетних. Основанием для обращения прокурора в суд послужила информация 

<

данные изъяты> о том, что к зданию протоптана тропа, там собираются несовершеннолетние. 

При таких обстоятельствах суд соглашается с выводами прокурора о том, что существование указанного объекта – здания в том виде (полуразрушенном, ветхом), какой он имеет на сегодняшний день, представляет собой опасность для людей, ставя под угрозу жизнь и здоровье не только несовершеннолетних, имеющих свободный доступ в это здание, но и иных лиц. Наличие угрозы, которая исходит для неопределенного круга лиц ввиду свободного доступа в указанное здание, нарушает и общие положения об антитеррористической защищенности (ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму»). 

Способ ограничения такого доступа – путем возведения ограждения, отвечающего требованиям п. 6.2.2 СНиП 12-03-2001, ответчиком признается, соответствуют указанным выше требованиям закона по поддержанию объекта и территории в состоянии, обеспечивающем прочность, устойчивость и сохранность объекта, позволит ограничить свободный доступ на территорию земельного участка, понудит ответчика к исполнению обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, исключению возможности его использования в ущерб интересам неопределенного круга лиц, поэтому признается судом обоснованным.

По указанным выше основаниям, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд удовлетворяет уточненные исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Угличского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ограничить доступ на территорию земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем установления ограждения, отвечающего требованиям п. 6.2.2 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", утвержденного Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева