Дело № 1-248/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственных обвинителей Кошиной Е.Н., Никифорова А.В.,

представителей потерпевших Л.Н., Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сизых Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. **.**.2018 приговором мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова по ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка,

- постановлением мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2018 неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев исправительных работ заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислен с **.**.2018;

2. **.**.2018 приговором мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2018 (с учетом постановления от **.**.2018) по совокупности преступлений окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- апелляционным постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2018 приговор мирового судьи судебного участка №27 от **.**.2018 изменен, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области с ** *** 2018 года по ** *** 2018 года, а также с ** *** 2018 года по ** *** 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения; в связи с отбытием наказания по указанному приговору ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ****** мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова Псковской области от **.**.2017, вступившим в законную силу **.**.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф ФИО1 не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

**.**.2018 около 16.20 часов у находящегося возле магазина «М.» АО «Т.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 зашел в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где около 16.23 часов, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с цепью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленной на продажу алкогольной продукцией две бутылки «Водка М.», объемом 0,5 литра каждая, закупочной стоимостью 172 руб. 54 коп. каждая, а всего имущества, принадлежащего АО «Т.», на общую сумму 345 руб. 08 коп. Спрятав похищенное имущество в рукава надетой на нем дубленки, ФИО1, не оплатив товар, прошел расчетно-кассовую зону магазина, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина.

Он же, совершил покушение на грабеж, т.е., покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.2018 около 11.00 часов у находящегося возле магазина «Д.» АО «Д.Ю.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества. Реализуя который ФИО1 зашел в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где около 11.15 часов, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленной на продажу алкогольной продукцией две бутылки «Водка б.л.», объемом 0,7 литра каждая, закупочной стоимостью 217 руб. 55 коп. каждая, а всего имущества, принадлежащего АО «Д.Ю.», на общую сумму 435 руб. 10 коп. В тот момент, когда ФИО1 стал прятать похищенное в рукава надетой на нем дубленки, хищение стало очевидным для управляющей магазином «Д.» С.М., которая потребовала от него прекратить хищение. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны, продолжил удерживать две бутылки водки, в связи с чем, с похищенным С.М., был задержан.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривал, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при сокращенной форме дознания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает четырех лет лишения свободы. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен, государственный обвинитель, представители потерпевших против особого порядка рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражали. 

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Т.», по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Д.Ю.», по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е., покушение на открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил покушения на два умышленных преступления, одно из которых статьей 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, другое – к средней тяжести.

ФИО1 совершил преступления, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи от **.**.2018 за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, на специальном медицинском учете у врача-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, заявлений на него от соседей не поступало, социально адаптирован, оказывает материальную поддержку своей матери.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной при расследовании преступления в отношении имущества АО «Д.Ю.», звание ветерана боевых действий за участие в боевых действиях в Республике Чечня, наличие государственной награды - медали «Суворова» и наличие заболевания, в связи с полученной в период боевых действий контузией, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения и назначает ему наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, а также наказание в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

А также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а по факту покушения на грабеж, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основаниями для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного, наказание в виде реального лишения свободы может быть назначено только в том случае, если иным способом достичь этих целей невозможно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнение представителей потерпевших, на строгом наказания и изоляции от общества не настаивающих, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд находит возможным применить относительно назначаемого наказания правила ст.73 УК РФ и определить ФИО1 наказание условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, которые, как и поведение осужденного будут на протяжении испытательного срока контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, что позволит ФИО1 доказать свое исправление, сохранит его социальные связи, и максимально достигнет своих целей – исправление и предотвращение совершения им новых преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Монаховой М.В. в размере 3 300 рублей на предварительном следствии, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, 

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, 1 раз в месяц являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- справку о стоимости похищенных товаров АО «Т.», находящуюся при материалах уголовного дела, хранить при деле на весь срок его хранения;

- 2 бутылки водки марки «М.» и счет-фактуру, находящиеся на ответственном хранении у представителя АО «Т.», оставить в его распоряжении;

- 2 бутылки водки марки «Б.», объемом 0,7 л каждая; транспортную накладную и товарно-транспортную накладную, находящиеся на ответственном хранении у представителя АО «Д.Ю.», оставить в его распоряжении;

- мужскую дубленку, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 3 300 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.