Мировой судья Абашева И.В.. дело № 12-296/2020 (5-492/2020)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 июля 2020 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «РИОЛ» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 09 апреля 2020 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «РИОЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Директор ООО «РИОЛ» ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что с постановлением не согласен, полагает, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку отсутствуют допустимы и достоверные доказательства вины юридического лица, замеры осуществлены без указания высоты снежного покрова, не от нрачала асфальтового покрытия. С учетом этого просил постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «РИОЛ» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилось выявление 13.01.2020 года недостатков содержания улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения. А именно на нерегулируемом пешеходном переходе у д.

<

адрес> дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 установлены на высоту менее 2 метров – на 1.6 от нижнего края. В ходе проверки установлено, что работы по установке знаков осуществляло ООО «РИОЛ». 

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к выводу о виновности ООО «РИОЛ» в совершении вменяемого правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения, которое вменяется ООО «РИОЛА» не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом.

Так, учреждению вменяется нарушение п. 5.1.8. ГОСТ Р 52289-2004 – установление знаков 5.19.1, 5.19.2 установлен на высоту менее 2-х метров и составляет 1.6 м., однако достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что указанные в протоколе об административном правонарушении имеют занижения по высоте не представлено. Протокол осмотра не производился. Суд считает недостаточным доказательством акт выявленных недостатком в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 13.01.2020 года, поскольку он составлен единолично должностным лицом ГИБДД, не подтверждается совокупностью иных доказательств, объективно свидетельствующих о выявленных нарушениях. На представленных фотографиях видно, что имеется снежный навал в месте установки знака. Высота снежного покрова не указана, расстояние 1.6м указано от нижнего края знака до неопределенного места на снегу. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Поскольку материалами дела об административном правонарушение не доказано событие вменяемого ООО «РЕОЛ» административного правонарушения, имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В связи с отсутствием в действиях ООО «РИОЛ» состава вменяемого административного правонарушения производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оспариваемое постановление – отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 09 апреля 2020 года по делу №, которым ООО «РИОЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «РИОЛ» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу ООО «РИОЛ» удовлетворить.

Судья Т.Ю.Кутергина