Дело № 2- 1924/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 г. г. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Шацковой О.Е.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов. Исковые требования были мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью №. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме умершего по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит каждому из ответчиков. Наследниками по закону после смерти своего отца ФИО6 являются ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Поскольку принадлежавшая умершему 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом была приобретена в период брака по договору купли-продажи за счет общих доходов супругов, она является их совместной собственностью и должна делится между супругами в равных долях. На основании изложенного ФИО1 просила признать за ней право собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества, состоящего из 1/4 дои в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, входящую в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6 и включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. 

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что все ответчики являются её детьми, в том числе и ФИО5, отцом которой умерший ФИО6 не являлся. Споров между сторонами о правах на наследственное имущество не имеется, настоящий иск является формальным, расходы на оплату государственной пошлины она не просит взыскивать с ответчиков, согласна нести их сама. 

В процессе судебного разбирательства было установлено, что ФИО5 в связи с заключением брака сменила фамилию на «Круглова» (л.д. 64,65).

Ответчики исковые требования истца признали, о чем суду было представлено соответствующее заявление (л.д. 68). Такое признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчикам были разъяснены последствия признания ими иска и принятия такого признания судом, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 о признании за нею права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выделив её из общего имущества супругов И-вых. При этом требование о включении в наследственную массу после смерти ФИО6 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом сформулировано истцом некорректно, поскольку по смыслу заявленных ею требований права на указанную долю должны быть не включены, а исключены из наследственной массы, так как признаются за истцом. Поэтому суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 в этой части, исключив из наследственной массы после смерти ФИО6 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из состава наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Пророкова М.Б.