Уголовное дело № 1-32/2019.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 29 мая 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., участием государственного обвинителя Белякова С.И., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Аршанского С.В., представившего ордер № Ф-083157 от 16.05.2019 года, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, военнообязанного, работающего без заключения трудового договора, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. ФИО1 находился около 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение вещей из дома Потерпевший №1, ФИО1 убедился, что его противоправные действия не могут быть обнаружены посторонними лицами, оторвал лист фанеры, которым был забит оконный проем, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 2 литра стоимостью 210 руб., сковороду алюминиевую стоимостью 345 руб., сетевой фильтр длиной 5 метров стоимостью 480 руб., цифровую телевизионную приставку «Ориел» с пультом дистанционного управления стоимостью 765 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными вещами скрылся с места происшествия.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1800 руб. 

Кроме того, Подсудимый ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 час. ФИО1 находился около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 рядом с которым стоял автомобиль ВАЗ-2106, г/н № Реализуя свои преступные намерения, направленные хищение деталей автомобиля, ФИО1 снял капот с данного автомобиля и убедившись, что его противоправные действия не могут быть обнаружены посторонними лицами, действуя тайно, путем свободного доступа похитил, находящиеся в подкапотном пространстве успокоитель цепи стоимостью 58 руб. 10 коп. и цепь распределительного вала стоимостью 520 руб. 10 коп.

В продолжение своих преступных действий, подошел к входной двери данного дома, отогнул петли навесного замка, незаконно проник в жилое помещение откуда тайно похитил одну бутылку коньяка «Великая династия» объемом 0,5 литра стоимостью 458 руб., набор перьевых сверл «Спарта» стоимостью 34 руб. 20 коп., монтажный пистолет «Промо 684-032» стоимостью 224 руб., сварочную маску «Ресанта-СМ-5» стоимостью 992 руб. 80 коп., шуруповерт с зарядным устройством «Фаирлайн» стоимостью 750 руб., а также из подсобного помещения тайно похитил сварочный аппарат «Редверг» стоимостью 2500 руб. и головку блока цилиндров двигателя стоимостью 732 руб., принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления скрылся. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6269 руб. 20 коп. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание, предусмотренное УК РФ за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам хищения у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище по каждому эпизоду.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершил два преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений, ранее не судим, характеризуется положительно, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, содействие рассмотрению дела судом в разумные сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, так как исправление и перевоспитание виновного возможно в рамках основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для прекращения уголовного дела, либо освобождения осужденного от наказания суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему правило ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет назначенное наказание условным и возлагает обязанности, способствующие его исправлению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: упаковочная коробка от телевизионной приставки, коробку от сварочной маски, набор перьевых сверл, монтажный пистолет, сварочный аппарат, шуруповерт с зарядным устройством, руководство пользователя, чек возвращены законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в назначенные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья В.Н. Тетерев