Дело № 2-6235/2025

45RS0026-01-2025-005619-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоренко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 4 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из состава наследства, об исключении имущества из наследства, признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из состава наследства, об исключении имущества из наследства, признании права собственности. 

В обоснование иска указала, что 23.11.2007 между истцом и ФИО5 был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № В браке у супругов родилась дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. Стоимость квартиры по договору составила 1 307 840 руб. Кадастровая стоимость квартиры в соответствии с выпиской составляет 2 013 414 руб. 27 коп. Указанная квартира была оформлена в собственность ФИО5 на основании свидетельства № Для приобретения квартиры на ФИО5 в ПАО Сбербанк был оформлен ипотечный кредит № 38968 на сумму 1 177 000 руб. Супруга ФИО6 выступила в качестве поручителя в соответствии с договором поручительства № 33707 от 16.06.2008. 14.12.2009 часть ипотечного кредита на сумму 304 200 руб. была погашена за счет средств ОАО «КИЖК» в связи с рождением ребенка ФИО2 На основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана от 12.10.2009, брак между истцом и ФИО5 расторгнут, о чем 16.03.2010 составлена актовая запись о расторжении брака № 370. Бывшие супруги имущество после расторжения брака не делили. 06.10.2024 ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БС от 08.10.2024. После смерти ФИО5 нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело № 38404649-203/2024, на основании которого в наследственную массу была включена, в том числе квартира по адресу: 

<

адрес> Наследниками ФИО5 являются мать – ФИО3, отец – ФИО4 (отказался от наследства), дочь – ФИО2 

Просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 40,3 кв.м, кадастровый номер №, общим имуществом супругов ФИО5 и ФИО1; выделить ФИО1 из наследственной массы супружескую долю в виде 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов на вышеуказанную квартиру; исключить из наследственной массы после смерти ФИО5, 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов на данную квартиру; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в вышеуказанной квартире.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Мальцев В.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Нотариус ФИО7, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> площадью 40,3 кв.м, кадастровый номер №, общим имуществом супругов ФИО5 и ФИО1.

Выделить ФИО1 из наследственной массы супружескую долю в виде 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> площадью 40,3 кв.м, кадастровый номер №

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.10.2024, 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> площадью 40,3 кв.м, кадастровый номер №

Признать за ФИО1 (№ право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> площадью 40,3 кв.м, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 г.