КОПИЯ

Дело № 2-4354/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в лице Управления социальной защиты в г. Набережные Челны РТ о перерасчете ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и задержке их по выплате, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в лице Управления социальной защиты в г. Набережные Челны Республики Татарстан о перерасчете ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и задержке их по выплате, ссылаясь на решение суда, на основании которого ему произведена единовременная выплата в размере 38 935 рублей 15 копеек. Просил обязать Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан выплачивать ему ежемесячно, начиная с А.С. года, проиндексированную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 2671 рубля 29 копеек,, с дальнейшей индексаций в соответствии с Федеральным законом; и компенсировать задолженность по выплате компенсации на приобретение продовольственных товаров за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме 611 823 рублей 25 копеек.

Разбирательство по делу было назначено на 03 мая 2017 года. Однако ФИО1 в суд не явился, был извещен надлежащим образом, при этом об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель управления Федерального казначейства по Республике Татарстан - ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.Представитель Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан – ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Разбирательство по делу было отложено и назначено на 18 мая 2017 года.

Однако в этот день истец в судебное заседание не явился, был извещен посредством смс-сообщения (л.д. 40), сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан – ФИО3 в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Таким образом, истец не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, что в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения, но не лишает истца права вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в лице Управления социальной защиты в г. Набережные Челны РТ о перерасчете ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и задержке их по выплате оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья подпись Григоренко А.М. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______Григоренко А.М.

Секретарь _________________ 

«___»_____________20 __ года

подлинный документ подшит

в деле № 2-4354/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан