П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 22 июня 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Шамина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитиной С.С., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

потерпевшего ГДВ

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 190/2017 в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением гражданину значительного размера, при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 02.00 часа, ФИО1 находясь на 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный № регион, в качестве водителя такси «Лидер», обнаружил в салоне футляр с логотипом «Тинькофф», который материальной ценности не представляет, в котором находились три банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк», а также отрывок листка на котором был указан пин-код №, принадлежащие ГДВ которого он подвозил в качестве пассажира и который обронил их в такси. В этот момент у ФИО1 возник умысел на кражу, то естьтайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 с целью корыстного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, а именно денежных средств, взял указанные выше банковские карты и отрывок листка с пин - кодом. Далее в этот же день в 02.40 часов ФИО1 пришел в банк, расположенный по адресу; 

<

адрес> Там ФИО1 вставил в банкомат карту «Тинькофф» №, к которой подошел пин -код, и снял со счета ГДВ деньги в сумме 13000 рублей. Продолжая преступление ФИО1 направился по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 03.40 часов, вставил карту «Тинькофф» № в банкомат и снял со счета ГДВ еще 4000 рублей. После этого ФИО1 с места происшествия скрылся, тайно похитив деньги в сумме 17000 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему ГДВ

До начала судебного следствия, от потерпевшего ГДВ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, материальный ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал. Защитник Никитина С.С. также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, о чем представила суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Шамин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело, в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, поскольку он вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее не судим, совершил преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ущерб в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела. Потерпевший ГДВ просил производство по делу прекратить за примирением сторон, причиненный преступлением материальный ущерб полностью заглажен.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО1 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу: отчет по кредитной карте «Тинькофф» - оставить при деле, банковские карта «Тинькофф» (2 штуки) и «Сбербанк» на имя ГДВ, бумажный отрывок с цифрами №, сотовый телефон «Самсунг» в крпусе черного цвета – оставить у потерпевшего ГДВ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ермакова О.А.