Дело №5-62/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<

...> 19 мая 2020 года 

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> Брежнева Е.С., 

с участием ФИО1, его защитника Седова В.А., ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> подъезд к 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, отказался выполнить требование сотрудника полиции о производстве досмотра транспортного средства на основании ст.27.9 КоАП РФ, при этом заблокировал двери транспортного средства и препятствовал его досмотру. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ребенок в машине заплакал, он расстроился, в связи с чем, не понял требование сотрудника полиции. Пояснил, что штраф по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ оплачен.

Защитник Седов В.А. поддержал доводы ФИО1, пояснил, что произошло недоразумение, ФИО1 не понял сотрудника полиции, который говорил об осмотре и досмотре транспортного средства, из–за чего полагал, что действия ИДПС незаконны. Требования сотрудника полиции выполнил спустя некоторое время.

Ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с видеозаписью с места совершения административного правонарушения, судья приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

- письменными объяснениями ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работая в составе автопатруля со ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на 1226 км 

<

адрес> было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион, на передних боковых стеклах которого были установлены сетчатые шторки черного цвета в нарушение п.7.3 ПДД РФ. До остановки водитель стал убирать шторки, которые положил на заднее сиденье автомобиля. После остановки ст.ИДПС ФИО2 подошел к водителю указанного автомобиля (ФИО1), представился, разъяснил суть нарушения и причины остановки, предложил представить документы в порядке ст.2.1.1 ПДД РФ. Документы были представлены. Далее ФИО1 было разъяснено, что на основании ст.27.9 КоАП РФ будет произведен досмотр транспортного средства в целях обнаружения предмета совершения административного правонарушения. Ст.ИДПС ФИО2 потребовал ФИО1 открыть двери автомобиля для производства досмотра транспортного средства. Данное требование предъявлялось неоднократно, однако ФИО1 отказывался его выполнять: двери автомобиля не открывал, заблокировал их изнутри. Поскольку стекло водительской двери было открыто ИДПС ФИО2 попытался открыть двери за внутреннюю ручку, на что ФИО1 также препятствовал действиям сотрудника полиции. Через некоторое время ФИО1 вышел из автомобиля. При досмотре автомобиля на заднем сиденьи были обнаружены и изъяты шторки черного цвета в количестве 2 штук,

- рапортом ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2, подтверждающим вышеуказанные показания ФИО4 о неповиновении ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

- копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

-копией протокола изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при досмотре транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № обнаружены и изъяты сетчатые шторки черного цвета в количестве 2 штук,

- копией рапорта ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. 

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. ФИО1 в силу указанных норм закона обязан был подчиниться, выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО2, однако вопреки требованиям закона, ФИО1 этого не сделал, законным требованиям указанного сотрудника полиции не повиновался. 

Доводы ФИО1 и его защитника Седова В.А. о недопонимании требований ИДПС ФИО2 являются несостоятельными, поскольку просмотренная в судебном заседании видеозапись подтверждает длительное неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, которые были конкретны и понятны, и свидетельствуют о фактическом игнорировании законных требований ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность. 

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет № в отделение Архангельск, получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18№, ОКТМО 11715000, УИН 18№, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мотивированное постановление составлено 19 мая 2020 года

Судья Е.С. Брежнева