Дело №а - 614/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С., 

рассмотрев единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Ю.З.А. о взыскании задолженности по налогу, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее - Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ю.З.А. о взыскании задолженности по налогу. В обоснование заявленных требований указала, что Ю.З.А. состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа в отношении Ю.З.А., в соответствии со ст.48 НК РФ и ст.123.1-123.8 КАС РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ и направлен в адрес должника. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей возражений. Ю.З.А. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год, за 2015 год, так как за ней на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, а также недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>. Налоговым органом в отношении Ю.З.А. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности, и о начисленной на сумму недоимки пени. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, рассчитанные от суммы недоимки за каждый день просрочки. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а следовательно, недополучение государством денежных средств. До настоящего времени задолженность не погашена. Административный истец просит взыскать с Ю.З.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогу за 2014 год, за 2015 год в размере 3206, 66 руб., из которых: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, – в размере 1740 руб., пеня в размере 13,66 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, – в размере 1453 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив представленные в письменной форме доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс). 

Исходя из положений п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в том числе, в случае, если административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела и в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. 

Согласно материалам дела, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику Ю.З.А. копия административного искового заявления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено определение суда о принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, где административному ответчику было предложено в 10-дневный срок представить в суд возражения относительно применения упрощенного порядка производства по делу. Однако таких заявлений от Ю.З.А. до настоящего времени не поступило. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. В связи с этим лица, участвующие в деле о месте и времени судебного разбирательства не извещались.

В соответствии с учётными данными, Ю.З.А. состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, № №.

Из материалов дела усматривается, что Ю.З.А. является собственником объектов недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, и жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Административным истцом произведен расчет налога на имущество физических лиц и земельный налог за 2014 год, за 2015 год за владение указанными объектами. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> административному ответчику направлено налоговое уведомление № о начислении взыскиваемых налогов, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог в размере 758,00 руб., а также налог на имущество физических лиц в размере 1374,00 руб.

В связи с неоплатой административным ответчиком налога, административным истцом ДД.ММ.ГГГГ направлены: требование об уплате налога и пени №, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ; и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст. 3 НК РФ, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Поскольку требование об уплате налога ответчиком оставлено без удовлетворения, в порядке ст. 48 НК РФ административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании недоимки по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц, пени.

Плательщиками земельного налога в силу п. 1 ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит жилые дома к числу объектов налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Согласно ч. 3 ст. 363, ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своими процессуальными правами, в том числе, правом на предоставление доказательств в опровержении позиции административного истца, учитывая при этом, что Ю.З.А., являясь собственником вышеуказанных объектов, отнесенных в силу закона к объектам налогообложения, при проявлении им достаточной степени заботливости и осмотрительности, должна была предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на нее Конституцией Российской Федерации обязанности, однако не предприняла указанных мер, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, госпошлина в сумме 400 рублей 00 коп. подлежит взысканию с Ю.З.А. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с Ю.З.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность за 2014 год, за 2015 год, в размере 3206 рублей 66 коп., из которых: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений – в размере 1740 рублей, пеня в размере 13 рублей 66 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений – в размере 1453 рублей.

Взыскать с Ю.З.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.С. Тельбухов

Копия верна. Судья