Дело № 2-2540/2019

73RS0002-01-2019-002945-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 02 августа 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

с участием прокурора Мурашова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее по тексту - ООО «Ресурс») о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указала, что 21.01.2019 около 09:00 при следовании домой в районе 

<

адрес> вследствие сколького состояния дорожного покрытия она поскользнулась и, не удержавшись на ногах, упала на землю, получив при этом закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением и подвывихом. Проходившая мимо ФИО5 помогла ей подняться с земли, довела ее до 

<

адрес>, где она проживает, после чего проследовала в свою квартиру взять необходимые документы (паспорт, медицинский полис) для обращения за медицинской помощью в больницу. Почувствовав сильную боль в левом плечевом суставе и ограничение движения в левой руке, поняла, что получила перелом, в связи с чем была вынуждена обратиться за медицинской помощью в травмпункт Засвияжского района г.Ульяновска, куда доехала на такси и где был произведен первичный медицинский осмотр и сделаны рентгеновские снимки левого предплечья. По результатам рентгеновского обследования был установлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением и подвывихом, в связи с чем 21.01.2019 она была направлена в травматологическое отделение ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи», где 25.01.2019 ей была произведена хирургическая операция в виде открытой репозиции левой плечевой кости (накостный остеосинтез, иммобилизация гипсовым лангетом). Таким образом, на стационарном лечении находилась со 02.01.2019 по 05.02.2019. На день подачи иска находится на амбулаторном лечении в указанном травмпункте по месту жительства. В связи с полученными телесными повреждениями она испытала огромные нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что она испытывала сильнейшие физические боли от травмы и проведенной операции, от иных медицинских процедур. На ее левое плечо в целях ограничения движения была наложена лонгета, в которой находится на момент подачи иска. Первые 5 дней не могла спать ни ночью, ни днем. Не помогали даже регулярные болеутоляющие инъекции. У нее нарушился нормальный образ жизни. Сложными для нее оказались все житейские манипуляции по гигиене, сну, питанию, поскольку левая рука плотно прибинтована к корпусу тела вместе с лонгетом и фактически не функционирует. Следуя рекомендации врача, она два раза в неделю вынуждена вызывать такси для того, чтобы доехать до травмпункта на очередную перевязку. В страховой компании ООО «ППФ Страхование жизни», где она застраховала свое здоровье, факт получения ею травмы был признан страховым случаем и ей была выплачена страховая премия. Она оценивает причиненный ей моральный вред в сумме 100 000 руб., который подлежит взысканию с ООО «Ресурс», взявшего на себя обязанности по обслуживанию и содержанию жилья и придомовой территории 

<

адрес>, по вине которого она получила указанную травму. В зимних условиях при сплошном гололеде в условиях минусовых температур ввиду ненадлежащего содержания дорожного покрытия возле 

<

адрес> управляющая компания ООО «Ресурс» не предприняла никаких мер по устранению льда, дорожное покрытие не было обработано ни противогололедной смесью, ни песком.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в сумме 3 500 руб., в счет возмещения материальных затрат на приобретение медицинского бандажа 1 843 руб., в счет возмещения материальных затрат на массаж верхних конечностей 860 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась. Ранее в ходе рассмотрения дела на заявленных требованиях и доводах иска настаивала.

Представитель ответчика - ООО «Ресурс» ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указав, что со стороны управляющей компанией были приняты все необходимые меры для устранения наледи в зимний период. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица – ООО «ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался. 

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по данному делу были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, также была разъяснена ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В случаях и в порядке, предусмотренных законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

По общему правилу приведенной правовой нормы для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, необходимо доказать состав гражданского правонарушения: противоправное деяние, вред, причинно-следственная связь и по общему правилу вина (статья 1099 ГК РФ).

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

На основании п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010, судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) свою обязанность по содержанию общего имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Как следует из пункта 2 части 2 указанной статьи, одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч.2.3. ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно части 1.1. ст.161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно пункту 8.1. Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск», утвержденных постановлением Главы города Ульяновска №2951 от 24.04.2008 (далее по тексту – Правила), содержание придомовых территорий осуществляется в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006, минимальным перечнем необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, принятыми собственниками помещений решениями о перечне, объемах услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Организация работ по содержанию и благоустройству придомовой территории производится собственниками помещений в многоквартирных домах либо лицами, осуществляющими по договору управление/эксплуатацию многоквартирными домами (пункт 8.2. данных Правил).

Собственники помещений в многоквартирных домах или лица, осуществляющие по договору управление/эксплуатацию многоквартирными домами, осуществляют содержание прилегающих территорий в границах, установленных настоящими Правилами (пункт 8.11. данных Правил). 

Размер прилегающей территории определяется от границ отведенной территории, исходя из определенных данным пунктом Правил параметров: так, для многоквартирных домов (за исключением нежилых помещений в многоквартирных домах) - в пределах границ придомовой территории (пункт 3.3. данных Правил).

Судом установлено, что ФИО1 проживает в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>.

21.01.2019 около 09:00 ФИО1 получила телесные повреждения в результате падения на скользком участке дороги, расположенном в непосредственной близости от 

<

адрес>. 

02.04.2019 истец направила ответчику претензию о выплате ей компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Письмом № от 17.04.2019 ответчик сообщил ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с не предоставлением ею доказательств получения травмы на территории 

<

адрес>.

Об этих обстоятельствах суду сообщили истец и допрошенная в качестве свидетеля ФИО5, которая была очевидцем обстоятельств получения ФИО1 травмы. 

Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что утром 21.01.2019 проходя мимо торца 

<

адрес>, она увидела, что на участке дороге, который расположен в непосредственной близости от указанного дома, упала, поскользнувшись на скользкой поверхности, ранее не знакомая ей женщина, как в последствии ей стало известно – ФИО1 Она помогла истице дойти до дома, оставила ей своей номер телефона. Также пояснила, что истица была одета по сезону, в зимнюю одежду, обувь была зимней Поскользнувшись, ФИО1, упала на левую сторону. Жаловалась на боли в левой руке. Кроме того, пояснила, что на дороге был снег, поверхность дороги, в месте падения истца всегда скользкая, в связи с чем приходится передвигаться очень медленно.

Помимо показаний свидетеля ФИО5, подтвердившей доводы истца о месте, времени и механизме получения травмы, в том числе наличии на месте происшествия гололедицы, факт падения истца в указанном месте подтверждается Выписным эпикризом (медицинская карта стационарного больного № на имя истца), согласно которому истец 21.01.2019 поступила в травматологическое отделение №4 ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО3»; с ее слов, «упала на улице 21.01.2019 около 09:00» и получила травму.

В заявлении на получение страховой выплаты от 12.02.2019, представленном истцом 15.02.2019 в ООО «ППФ Страхование жизни», с которым у нее заключен договор страхования жизни №, ФИО1 указано, что несчастный случай, в результате которого ей причинен закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, произошел 21.01.2019 в 09:00 на улице. Рассмотрев заявление истца, страховая компания признала наступление страхового случая и выплатила ей страховую премию.

Из Справки № от 29.07.2019 о погодных условиях, отмечавшихся по данным метеостанции Ульяновск в период с 19 ч. 20.01. до 21.01.2019, подписанной начальником Ульяновского ЦГМС-филиала ФГБУ «Приволжское УГМС», следует, что 21.01.2019 в период с 06:30 до 08:46 (то есть непосредственно перед падением истца на скользком участке дороги возле 

<

адрес> и получением указанной травмы) отмечался небольшой снег. 

Данная Справка согласуется с показаниями истца и указанного свидетеля о наличии снега на скользком участке места падения ФИО1

Актом осмотра места падения, установлено, что в указанный истцом день падение произошло на участке дороги, расположенном перед домом №

<

адрес>

Из пояснений стороны ответчика следует, что уборку указанного участка производит ООО «Ресурс» силами подрядной организации.

В силу 8.12. Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск» тротуары, придомовые территории и проезды очищаются от снега и наледи до асфальта, посыпаются песком или другими противогололедными материалами.

В соответствии с пунктом 3.6.1 постановления Госстроя Российской Федерации №170 от 27.09.2003 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами.

Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (пункт 3.6.8 данных Правил).

Дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком (пункт 3.8.10 данных Правил).

Пояснениями стороны истца, пояснениями указанного выше свидетеля подтверждается наличие скользкости в месте падения ФИО1

Предоставленные суду сведения по данным наблюдения метеостанции Ульяновск в период с 19 часов 20.01.2019 до 09 часов 21.01.2019 также доводов и фактов, указанных истцом в этой части не опровергают. 

Так, ответчиком в качестве доказательств необоснованности заявленных истцом требований представлены документы, в том числе полученные от подрядной организации ООО «Транспортно механическая компания», подтверждающие время проведения 20.01.2019 механизированной уборки придомовой территории многоквартирного 

<

адрес>. Среди них – письмо председателя данного дома ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в ООО «Ресурс», о необходимости производства механической уборки придомовой территории с составлением акта; путевой лист грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трактор «Беларус 82,1» подрядчика ООО «Транспортно механическая компания» с государственным номерным знаком № под управлением водителя ФИО8 20.01.2019 производил механизированную уборку снега с 20.01.2019 с 08:00 до 17:30 на внутридворовой территории домов по 

<

адрес>, в том числе у 

<

адрес>; отчет по движению данного трактора за 20.01.2019, согласно которому он проводил механизированную уборку: с 08:20:33 (

<

адрес>) до 14:31:33 (

<

адрес>), с 15:12:18 (

<

адрес>) до 15:22:26 (

<

адрес>), с 15:42:02 (

<

адрес>) до 16:19:20 (

<

адрес>), с 16:40:07 (

<

адрес>) до 17:23:17 (

<

адрес>); акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший по дому № по 

<

адрес> ФИО9 приняла работы по механизированной уборке по 

<

адрес>, в полном объеме и оценила их «удовлетворительно».

В представленном ответчиком письме Ульяновского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды № от 29.07.2019 указано, что 21.01.2019 в период с 06:30 до 08:46 отмечался небольшой снег, ветер юго-западный 8-11 м/с. Температура воздуха была минус 10,0-12,0 градусов по Цельсию. 

Несмотря на то, что в данном письме указано, что исходя из синоптической ситуации в период с 19 часов 20.01.2019 до 09 часов 21.01.2019 условий для образования гололедицы на дорогах не прогнозировалось, суд, оценивая доводы истца и ответчика в совокупности, приходит к выводу о том, что представленные стороной ответчика документы сами по себе не опровергают показания истца и указанного свидетеля об обстоятельствах и механизме получения ФИО1 травмы левой плечевой кости, в том числе о наличии в момент происшествия (падения истца) скользкой поверхности дороги у 

<

адрес>.

Как видно из представленных ответчиком документов, механизированная уборка снега посредством трактора на внутридомовой территории 

<

адрес> 20.01.2019 была начата в 15:42:02 и закончилась в 16:19:20 у 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 показала, что травму в результате падения она получила около 09:00, что также подтвердила очевидец происшествия – свидетель ФИО5

В соответствии с договором № от 01.11.2015 на механизированную уборку, заключенному между ответчиком и ООО ««Транспортно механическая компания», механизированная уборка территории предусматривает уборку внутриквартальных проездов от снега в зимний период с помощью специализированной техники. В ходе уборки убираемый снег сдвигается с внутриквартальных проездов в валы и кучи на газоны или свободные участки территорий. 

При этом суд отмечает, что данные документы не содержат сведений о том, что в ходе уборки снега имело место совершение действий по механическому уничтожению обледенелой поверхности дороги. Сама по себе механическая уборка снега не свидетельствует об отсутствии скользкости на проезжей части дороги, а также об отсутствии возможности поскользнуться. 

Более того, согласно пункту 2.1. договора №6 от 01.11.2015 работы по механизированной уборке территории дома выполняются подрядчиком в зимний период (с октября по апрель включительно), при этом выезд техники на объекты производится не позднее одного часа после начала снегопада, техника на объекте работает до полной очистки территории от снега. Однако, как следует из представленных ответчиком документов (письма № от 29.07.2019, отчета от 20.01.2019) в период с 06:30 до 08:46, а также после 09:00 в течении дня 21.01.2019 указанная механизированная уборка внутридворовой территории 

<

адрес> вопреки пункту 2.1. договора не производилась.

Таким образом, доказательств выполнения обязательств по очистке территории, на которой имело место падение ФИО1, от снега и наледи 21.01.2019 в период с 06:30 до 09:00 ответчиком суду не предоставлено.

В связи с чем, обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате падения, должна быть возложена на ООО «Ресурс».

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом 

<

адрес> осуществляет ООО «Ресурс». 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №№ от 26.07.2019, а также п.2.2. Устава ООО «Ресурс», утвержденного протоколом №4 от 12.11.2018 Общего собрания участников ООО «Ресурс», основным видом деятельности ООО «Ресурс» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Среди дополнительных видов деятельности ООО «Ресурс» - сбор и очистка сточных вод, управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, деятельность по очистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки.

ООО «Ресурс» заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО10 договор № от 01.08.2018 на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства по уборке придомовой территории, обслуживанию мусоропроводов и мусорокамер, содержанию контейнерной площадки, озеленению в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «Ресурс», адресный список которых приведен в Приложении № к данному договору. В силу пункта 3.1. данного договора ООО «Ресурс» имеет право проводить обследования и проверки санитарного и технического состояния домов и придомовых территорий, оценивать качество порученных исполнителю работ; при выявлении недостатков в работе исполнителя вправе требовать безвозмездного устранения недостатков, возникших по вине исполнителя. В Приложении № «Перечень домов ООО «Ресурс» к данному договору среди домов указан жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В дополнительном соглашении от 09.01.2019 к указанному договору, заключенному между ООО «Ресурс» и ИП ФИО10, стороны также определили, что данный дом включен в указанный перечень домов.

Кроме того, ООО «Ресурс» заключен с ООО «Транспортно механическая компания» договор № от 01.11.2015 на механизированную уборку, в соответствии с которым ООО «ТМК» приняло на себя обязательства по механизированной уборке внутридворовой территории домов, находящихся в управлении ООО «Ресурс», адреса которых приведены в Приложении № к данному договору. Механизированная уборка территории предусматривает уборку внутриквартальных проездов от снега в зимний период с помощью специализированной техники, убираемый снег сдвигается с внутриквартальных проездов в валы или кучи на газоны или свободные участки территорий. Механизированная уборка должна производиться в соответствии с требованиями, установленными Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003. Данные работы должны выполняться подрядчиком в зимний период – с октября по апрель включительно. Выезд техники на объекты производится не позднее одного часа после начала снегопада; техника на объекте работает до полной очистки территории от снега. В силу пункта 5.1. данного договора ООО «Ресурс» имеет право перед подписанием актов выполненных работ проводить обследования и проверку с целью оценки качества выполнения порученных подрядчику работ.

В дополнительном соглашении от 01.01.2019 к указанному договору, заключенному между ООО «Ресурс» и ООО «Транспортная механическая компания», стороны определили, что 

<

адрес> входит в перечень домов, где должна проводиться указанная механизированная уборка.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме или других, перечисленных в данной части лиц) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу части 2 ст.14 данного Закона право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В соответствии с пунктом 1.8. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 (далее – Правил), техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя среди прочего санитарное содержание, включающее в том числе уборку мест общего пользования, уборку мест придомовой территории.

Согласно пункту 3.6. данных Правил уборка придомовой территории включает уборку площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий, которая должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами.

В силу пункта 3.6.8. данных Правил уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости – посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Очистка покрытий при отсутствии снегопада от снега наносного происхождения должна производиться в ранние, утренние часы машинами с плужно-щеточным оборудованием, периодичность выполнения – один раз в 3, 2 и 1 сутки соответственно для тротуаров I, II и III классов (пункт 3.6.15.).

Сдвинутый с внутриквартальных проездов снег следует укладывать в кучи и валы, расположенные параллельно бортовому камню или складировать вдоль проезда при помощи, как правило, роторных снегоочистителей (пункт 3.6.17.).

Работы по укладке снега в валы и кучи должны быть закончены на тротуарах I и II классов не позднее 6 часов с момента окончания снегопада, а на остальных территориях – не позднее 12 часов (пункт 3.6.19.).

Снег, собираемый во дворах, на внутриквартальных проездах и с учетом местных условий на отдельных улицах, допускается складировать на газонах и на свободных территориях при обеспечении сохранения зеленых насаждений (пункт 3.6.20.).

Участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом (пункт 3.6.21.).

При возникновении скользкости обработка дородных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг\м при помощи распределителей (пункт ДД.ММ.ГГГГ.).

Размягченные после обработки льдообразования должны быть сдвинуты или сметены плужно-щеточными снегоочистителями, не допуская их попадания на открытый грунт, под деревья или на газоны (пункт 3.6.25.).

Обработку покрытий следует производить крупнозернистым и среднезернистым речным песком, не содержащим камней и глинистых включений. Песок должен быть просеян через сито с отверстиями диаметром 5 мм и заблаговременно смешан с поваренной солью в количестве 5-8% массы песка (пункт 3.6.26.).

Таким образом, в силу действующего законодательства управляющая компания предоставляет гражданам, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состоянием мест придомовой территории. Наличие скользкого дорожного полотна, покрытого снегом, которое причинило ущерб истцу вследствие падения, свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания ответчиком услуг.

На основании пунктов 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006, управляющая организация отвечает перед собственниками помещений за надлежащее содержание общего имущества, под которым понимается состояние, обеспечивающее также и безопасность для жизни и здоровья граждан. Исходя из этого, уборка наледи и использование специальных реагентов входит в обязанности управляющей организации, независимо от включения их в перечень работ и услуг к договору управления многоквартирным домом.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (п. 2 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 в результате падения на скользком участке дороги, расположенном в непосредственной близости от 

<

адрес>, получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением и подвывихом головки левой плечевой кости, что объективно подтверждается предоставленной медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя истца, а также Выписным эпикризом (медицинская карта стационарного больного № на имя истца), согласно которому истец 21.01.2019 поступила в травматологическое отделение №4 ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО3»; с ее слов, упала на улице 21.01.2019 около 09:00 и получила травму; 24.01.2019 ей сделана операция – открытая репозиция левой плечевой кости, накосный остеосинтез, иммобилизация гипсовой лонгетой; 05.02.2019 выписана на амбулаторное лечение с заключительным клиническим диагнозом: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости, со смещением; рекомендовано наблюдение и лечение у травматолога (хирурга) по месту жительства, гипсовая иммобилизация 8 недель с момента операции, затем решить вопрос консолидации, ЛФК.

В результате полученных телесных повреждений ФИО1 испытывала физические страдания – 

<

данные изъяты>

При определении размера денежной компенсации суд с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, а также из характера и объема, причиненных физических и нравственных страданий, полагает, что с ответчика ООО «Ресурс» следует взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

Разрешая заявленные истцом требования, о взыскании с ответчика в пользу истца сумм материальных затрат по приобретению в процессе лечения медицинского бандажа и по оплате назначенного врачом массажа верхних конечностей, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 23.02.2019, проходя амбулаторное лечение, ФИО1 приобрела бандаж для фиксации плечевого пояса и руки стоимостью 1 843 руб., что подтверждается товарным чеком ООО «Саламат» от 23.02.2019.

21.03.2019 врач травмпункта ГУЗ ЦК МСЧ ФИО4, выставив ФИО1 диагноз «закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости», направил ее на массаж, что подтверждается направлением на лечение от 21.03.2017.

25.03.2019 ФИО1 оказаны услуги в виде массажа верхних конечностей в ГУЗ «Городская поликлиника №» на сумму 430 руб., в соответствии с заключенным ею с данным учреждением договором на оказание медицинских услуг № от 25.03.2019, что подтверждается данным договором и кассовым чеком от 25.03.2019.

06.05.2019 врач ГУЗ «Городская поликлиника №4», выставив ФИО1 диагноз «закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости», направил ее в массажный кабинет для проведения курса массажа левого плеча и плечевого пояса слева.

13.05.2019 ФИО1 были оказаны услуги в виде массажа верхних конечностей в ГУЗ «Городская поликлиника №4» на сумму 430 руб., в соответствии с заключенным ею с данным учреждением договором на оказание медицинских услуг № от 13.05.2019, что подтверждается договором и кассовым чеком от 13.05.2019.

Всего за услуги массажа верхних конечностей истцом было оплачено 860 руб.

Поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с полученной при падении травмой, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика затраченных расходов на приобретение медицинского бандажа в сумме 1 843 руб., на массаж – 860 руб.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 25.03.2019 оплатила адвокату Гобенко Е.Б. за составление претензии и искового заявления денежные средства в сумме 3 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №37 от 25.03.2019 Адвокатского кабинета «Гобенко Е.Б.». 

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, а также разъяснений указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг адвоката суд считает возможным удовлетворить в размере 2 000 руб. 

При этом, суд руководствуется принципом разумности и учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов и другие обстоятельства.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 руб. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» компенсацию морального вреда 100 000 руб., возмещение материальных затрат на приобретение медицинского бандажа 1 843 руб., возмещение расходов по оплате услуг массажа 860 руб., расходы по оплате юридических услуг 2 000 руб., а всего 104 703 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н.Саенко