Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Умет 28 марта 2019 года 

Судья Уметского районного суда Тамбовской области Юдкина Е.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

УУП ОП (дислокация р.п. Умет) МОМВД России «Кирсановский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2 000 руб., наказание не исполнено,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ОП (дислокация р.п. Умет) МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

Согласно протоколу ФИО1 вменено, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости (самогона) крепостью 45,5 % в количестве 0,66 литра гражданину ФИО3 по цене 150 рублей без соответствующих документов на право реализации данного вида продукции.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения в Уметский районный суд Тамбовской области.

Рассмотрение дела назначено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ В связи с неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности, и назначением по делу судебных экспертиз рассмотрение дела было отложено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факт продажи им ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. самогона, изготовленного им в домашних условиях, в количестве 0,66 литра в бутылке емкостью 1,5 литра по цене 150 рублей.

УУП ОП (дислокация р.

<

адрес>) МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт изъятия ДД.ММ.ГГГГ пластиковой бутылки со спиртосодержащей жидкостью (самогоном) у Г.А.В., который пояснил, что приобрел самогон у ФИО1 за 150 рублей. По данному факту было проведено административное расследование, по результатам которого он составил в отношении ФИО1 протокол по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1 в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализовал Г.А.В. спиртосодержащую продукцию домашней выработки (самогон) с содержанием этилового спирта (крепостью) 45,5 % объемных в количестве 0,66 литра, содержащую при этом токсические примеси, опасные для жизни и здоровья человека при употреблении, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их достоверности и достаточности не вызывают, а именно: рапортом оперативного дежурного К.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), письменными показаниями свидетелей Ч.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), П.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), письменными объяснениями Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), протоколом ББ 967864 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 5), при этом форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все имеющие значение для дела сведения в нем подробно отражены, оснований для признания протокола недопустимым к использованию в качестве доказательства по делу не имеется. Основания не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, отсутствуют.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судьей были назначены судебные экспертизы спиртосодержащей жидкости, реализованной ФИО1 В.А. Г.А.В., и изъятой у последнего.

Согласно заключению эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью крепостью 45,5 % объемных кустарного производства – самогоном, содержащим токсические примеси: ацетальдегид в количестве 0,424 мг/дм3, этилацетат в количестве 1,567 мг/дм3, метанол в количестве 0,0001 % объемных, 1-пропанол – 4,481 мг/дм3, кротональдегид – 93,391 мг/дм3, 1-бутанол – 42,890 мг/дм3, изоамилол – 0,007 мг/дм3, 1-пентанол – 0,041 мг/дм3, 1-гексанол – 0,007 мг/дм3, бензалкоголь – 0,002 мг/дм3, фенилалкоголь – 7,267 мг/дм3 (л.д. 32-34).

По экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» №.ГО.3 от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование образец спиртосодержащей жидкости не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по содержанию сивушных масел, 1-пентанола, 1-гексанола, бензилового спирта (бензалкоголь), фенилэтанола (фенилалкоголь), кротональдегида. Концентрация сивушных масел в жидкости превышает допустимую концентрацию, установленную в ГОСТе, более чем в 6 раз. Нахождение в спиртосодержащей жидкости сивушных масел в количествах, значительно превышающих установленные в ГОСТе нормы, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении данной жидкости. Нахождение в спиртосодержащей жидкости 1-пентанола, 1-гексанола, бензилового спирта (бензалкоголь), фенилэтанола (фенилалкоголь), кротональдегида представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении данной жидкости (л.д. 39-41).

На основании изложенного судья приходит к выводу, что действия ФИО1, осуществившего в нарушение требований п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ розничную продажу спиртосодержащей продукции домашнего изготовления (самогона), но не содержащие при этом уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признание вины является обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также соразмерность меры ответственности целям административного наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ и ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ данная продукция (спиртосодержащая жидкость) подлежит изъятию из незаконного оборота и последующему уничтожению в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.17.1, ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с изъятием спиртосодержащей жидкости (самогона) в количестве 0,66 литра в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра и ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 682901001, БИК 046850001, р/с 

<

***>, Код ОКАТО 68646000, КБК 18811608010016000140, УИН 18880468190009678640.

Разъяснить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Юдкина