Дело №1- 257/19г. 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 23 апреля 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего - судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Третьякова Е.Г., представившего удостоверение № 2056 и ордер № 87 от 23.04.2019г., 

при секретаре Данилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 01.11.2016г. Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освободившегося по отбытии наказания 10.01.2018г.

- 22.02.2018г. Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.162 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освободившегося по отбытии наказания 07.09.2018г.

содержащегося под стражей по настоящему делу с 31.12.2018г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в период с 18.30. до 18.39. находясь в помещении бокса № автомойки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах, потребовал их у ФИО1, на что получил отказ последнего. После этого, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, желая завладеть денежными средствами ФИО1, проявляя злобу и агрессию – повторно настойчиво выдвинул ФИО1 требование о немедленной передачи денежных средств, при этом угрожал применить в отношении ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья в виде нанесения побоев, на что ФИО1ответил отказом. Продолжая реализацию своих преступных намерений ФИО2 применил в отношении ФИО1, насилие не опасное для жизни и здоровья, обхватив его шею сзади левой рукой, зафиксировав, таким образом, голову ФИО1 и попытался осмотреть содержимое кармана надетых на последнем брюк, выдвигая при этом требование передачи денежных средств. ФИО1 оказал сопротивление и оттолкнул ФИО2, который с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению вновь применил насилие не опасное для жизни и здоровья – нанес в область головы не менее двух ударов рукой сжатой в кулак и один удар правой ногой, обутой в ботинок, причинив ФИО1 физическую боль. В целях прекращения противоправных действий ФИО2, ФИО1 передал тому денежные средства в сумме 2400 рублей, после чего ФИО2 с целью окончательного подавления воли ФИО1 к сопротивлению применил к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья – нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль, после чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитив деньги в сумме 2400 рублей и причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность преступления совершенного ФИО2, наличие у него судимостей, отрицательную характеристику из исправительного учреждения по месту отбывания наказания, но в то же время учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, наличие у него двух престарелых бабушек, совместно с которыми он проживает и состояние их здоровья, удовлетворительную характеристику из следственного изолятора, положительные бытовые характеристики, а также тот факт, что наказания по предыдущим приговорам за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте им полностью исполнены и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

При определении размера наказания ФИО2 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО2 преступления или для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

В связи с назначением условного наказания, суд полагает необходимым отменить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении имущественного вреда в силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ регламентирующей, что имущественный вред подлежит полному возмещению лицом его причинившим, признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере похищенных денежных средств.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, возложив на осужденного ФИО2 обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру пресечения в заключения под стражу отменить.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-диск хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в качестве возмещения ущерба в пользу ФИО1 2400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев