...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 25.01.2014г. ФИО2 подана в ПАО «Росгосстрах ФИО1» Анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 90000 рублей на условиях Программы кредитования и Тарифа «Кредит доверия». Согласно п. 9 Анкеты-заявления акцептом ФИО1 оферты клиента являются действия по установлению запрашиваемого кредитного лимита и открытию СКС. В связи с акцептом ФИО1 оферты ФИО1, содержащийся в Анкете-заявлении ФИО1 был открыт Специальный карточный счет ..., а также выдана банковская кредитная карта. Таким образом, 25.01.2014г. между ФИО1 и ФИО1 в установленной законом форме заключен кредитный договор ... с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых (п. 43 Тарифа). ФИО1 кредитных средств подтверждается выпиской по счету ... в ПАО «РГС ФИО1» за период с 25.01.2014г. по 25.12.2018г. В соответствии с п. 4.4. Тарифа «Стиль жизни» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются ФИО1 в виде: не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за Отчетным периодом; 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду. В соответствии с п. 4.5 Тарифа «Стиль жизни» размер штрафных санкций (пени на просроченные проценты и задолженность) определен 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности от 25.12.2018г. ФИО1 неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. 09.01.2018г. ФИО1 направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 25.12.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от 25.01.2014г. составляет 169567,98 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 84868,32 рублей, начисленные проценты – 84699,66 рублей.

ПАО «Росгосстрах ФИО1» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору ... от 25.01.2014г. в размере 169567,98 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 84868,32 рублей, начисленные проценты в размере 84699,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4591,36 рублей.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения ФИО1 сроков возврата очередной части займа, ФИО1 вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.01.2014г. ФИО2 подана в ПАО «Росгосстрах ФИО1» Анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 90000 рублей на условиях Программы кредитования и Тарифа «Кредит доверия». 

Согласно п. 9 Анкеты-заявления акцептом ФИО1 оферты клиента являются действия по установлению запрашиваемого кредитного лимита и открытию СКС. В связи с акцептом ФИО1 оферты ФИО1, содержащийся в Анкете-заявлении ФИО1 был открыт Специальный карточный счет ..., а также выдана банковская кредитная карта. 

25.01.2014г. между ФИО1 и ФИО1 в установленной законом форме заключен кредитный договор ... с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых (п. 43 Тарифа). 

ФИО1 предоставил ФИО1 кредитные средства на счет ... за период с 25.01.2014г. по 25.12.2018г., что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 4.4. Тарифа «Стиль жизни» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются ФИО1 в виде: не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за Отчетным периодом; 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду. 

В соответствии с п. 4.5 Тарифа «Стиль жизни» размер штрафных санкций (пени на просроченные проценты и задолженность) определен 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету задолженности от 25.12.2018г. ФИО1 неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. 

09.01.2018г. ФИО1 направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. 

По состоянию на 25.12. 2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от 25.01.2014г. составляет 169567,98 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 84868,32 рублей, начисленные проценты – 84699,66 рублей.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 договорных обязательств, ФИО1 15.02.2018г. обратился к мировому судье судебного участка ... по ... РБ с заявлением о вынесении судебного приказа.

22.02.2018г. мировым судьей судебного участка ... по ... РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах ФИО1» задолженности по кредитному договору ... от 25.01.2014г. в сумме 169567,98 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 19.12.2018г. отменен судебный приказ от 22.02.2018г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах ФИО1» задолженности по кредитному договору ... от 25.01.2014г. в сумме 169567,98 рублей.

В силу ст. 195 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с приведенными положениями действующего законодательства и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, в отношении каждого обязательного платежа по кредитному договору срок исковой давности исчисляется отдельно, со дня, следующего за днем, когда обязательный платеж должен был быть совершен. Следовательно, по требованию о взыскании ежемесячных платежей по кредиту, срок уплаты которых наступил в пределах трех лет, предшествующих дате обращения ФИО1 в суд, срок исковой давности пропущен быть не может.

Таким образом, в отношении ежемесячных платежей по кредитному договору ... от 

<

 дата >, которые должны были быть уплачены ФИО1 в период с 26.02.2015г. но 26.02.2018г., срок исковой давности истцом не пропущен.

При таком положении требования ФИО1 о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными частично, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченных ежемесячных платежей по кредитному договору ... от 25.01.2014г. за период с 26.02.2015г. в размере 122860,12 рублей, в то числе: основной долг в размере 56179,19 рублей, проценты в размере 66680,93 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3657 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах ФИО1» сумму просроченных ежемесячных платежей по кредитному договору ... от 25.01.2014г. составляет 122860,12 рублей, в то числе: основной долг в размере 56179,19 рублей, проценты в размере 66680,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3657рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова