УИД № 14RS0010-01-2021-000240-34

Дело № 2-204/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

22 июня 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 293 882 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 138 руб. 82 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №***** на сумму 395 590 руб. на срок 48 месяцев с уплатой 17,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 293 882 руб. 23 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 232 568 руб. 20 коп., просроченные проценты - 61 314 руб. 03 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, предполагаемым наследником умершей является ФИО1

Представители истца, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил свое несогласие с исковыми требованиями, поскольку истец не ставил его в известность о наличии задолженности. Также ответчик пояснил, что после смерти супруги он фактически принял наследство.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №***** на сумму 395 590 руб. по ставке за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 599 руб. 79 коп. По условиям договора заемщик обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями кредитования, с порядком и условиями возврата денежных средств она была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в индивидуальных условиях кредитования.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН №*****, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Вилюйскому району. Согласно расчетам в материалах дела после смерти заемщика по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно ответу на запрос с нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 в нотариальных конторах Республики Саха (Якутия) не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Далее в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ответчик является супругом ФИО2 После ее смерти он фактически принял наследство: проживает в принадлежавшем наследодателю жилом помещении по адресу: 

<

*****> оплачивает коммунальные услуги, осуществляет иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение в виде частного дома, общей площадью 78,1 кв.м., с кадастровым номером №*****, расположенного по адресу: 

<

*****>. Кадастровая стоимость дома определена в размере 872 942 руб. 50 коп. Также собственником указанного частного жилого дома является ответчик ФИО1

Кредитором заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 293 882 руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долгового обязательства не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, с учетом положений ст.ст.809, 810, 819, 1175 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 293 882 руб. 23 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 138 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 882 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 138 руб. 82 коп., всего взыскать 300 021 (триста тысяч двадцать один) руб. 05 (пять) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 24 июня 2021 года.