Дело № 5-125/2019

Пинежский районный суд Архангельской области

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 49-а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2019 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершила мелкое хищение – кражу денежных средств с банковской карты при следующих обстоятельствах: 21 августа 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО6, находясь в магазине «Фортуна-8», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предоставила для оплаты товара банковскую карту ПАО «Сбербанк» несовершеннолетней ФИО1. под видом своей, оплатив ею покупку товара на общую сумму 367 рублей 00 копеек. В результате хищения ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму 367 рублей 00 копеек.

5 ноября 2019 года участковым уполномоченным ОМВД России по Пинежскому району ФИО2. в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину признала частично, не отрицая факт покупки, пояснила, что карту ей дал ее знакомый ФИО3, она полагала, что это его карта.

ФИО4 - законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя потерпевшей.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО6 и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО6 разъяснены. Событие правонарушения и сведения о ней как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно. С протоколом ФИО6 ознакомлена, согласна, удостоверила изложенные в нем обстоятельства своей подписью. 

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом устного заявления от ФИО4., в котором она просила оказать помощь в поиске лиц, снявших денежные средства с утраченной банковской карты 21.08.2019 путем покупки товара в магазинах, объяснениями ФИО6, протоколом изъятия банковской карты, принадлежащей ФИО1., объяснениями ФИО4., ФИО5 и ФИО1., историей операций по дебетовой карте, владельцем которой является ФИО1., а также распиской ФИО1 о получении банковской карты.

Доводы ФИО6 о том, что она полагала, что карта принадлежит ФИО3, который дал ей эту карту, являются несостоятельным и опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Из письменных объяснений ФИО6 и её пояснений в судебном заседании следует, что 21.08.2019 в дневное время, около 13 часов 00 минут ее знакомый ФИО3 отдал ей банковскую карту, т.к. она ему была не нужна и данная карта не его, после чего она решила проверить имеются ли на ней денежные средства, в связи с чем пошла в магазин Фортуна-8, где приобрела продукты и спиртные напитки на общую сумму 367 руб. 00 коп. При этом совершала покупки на сумму менее 1500 рублей, чтобы не вводить пин-код.

Из объяснения ФИО4 следует, что 22.07.2019 ее внучка ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в г. Москве, приехала к ней в гости, в период с 01.08.2019 по 03.08.2019 она потеряла банковскую карту, 03.08.2019 внучка уехала в г. Москву, 18.08.2019 она перевела на банковскую карту внучки 10 000 рублей. Внучка пользуется сбербанк-онлайн, поэтому ей сама банковская карта не нужна. 19.08.2019 ФИО1 сняла с карты 3000 рублей, 21.08.2019 около 13 часов внучка позвонила ей и сообщила, что с ее счета были сняты денежные средства, путем совершения двух покупок на общую сумму 367 руб. 00 коп.. Указанные показания подтверждаются и согласуются с показаниями несовершеннолетней ФИО1

Из объяснений ФИО5 следует, что она работает продавцом в магазине «Фортуна-8», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 21.08.2019 около 13 часов она была на смене, к ней в магазин пришла ФИО6, приобрела в ее магазине бутылку водки и паштет, расплатилась банковской картой, которую приложила к терминалу, кому принадлежит карта ей не известно.

Также довод ФИО6 о том, что она полагала, что карта принадлежит ФИО3, опровергается фотографией карты, на которой указано имя владельца - ФИО1.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения и сведения о ФИО6, как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Учитывая, что для совершения покупки ФИО6 не требовалось обманывать продавца, ущерб составляет менее 1000 рублей, ее действия следует квалифицировать как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины в совершении правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено. 

ФИО6 не работает, не замужем, не беременна, инвалидности не имеет, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности (по гл. 20 КоАП РФ), штрафы в добровольном порядке не оплачивает.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО6, её материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 28 часов.

Предупредить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления для исполнения направить в ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Е. А. Першина