Дело № 1- 101/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 02 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Плискина П.М., представившего удостоверение № № и ордер № № от 18.02.2020,

подсудимой ФИО2, 

при секретаре Тамаевой Т.Т., помощнике судьи Подберезникове М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

она (ФИО2), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и корыстный мотив, 11.11.2020 около 21 часа 29 минут, находясь у дома 6 по Кирпичному переулку в г. Санкт-Петербурге, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 1800 рублей, незаконно сбыла СВ5 наркотическое средство 

<

данные изъяты> масса каннабиса 

<

данные изъяты> составляет 1,52 грамм, после чего 11.11.2020 в 21 час 30 минут у дома 6 по Кирпичному переулку в г. Санкт-Петербурге была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано СВ5 сотруднику полиции в ходе личного досмотра 11.11.2020 в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут в кабинете № 2 ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею незаконного сбыта наркотического средства СВ5 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в содеянном раскаялась. 

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля СВ5 в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 11.11.2020 примерно в 19 часов 30 минут он пришел в ОКОН УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга, и изъявил добровольное желание в изобличении знакомой девушки по имени П. (в дальнейшем ему стали известны её данные как ФИО2, которая занимается незаконным оборотом наркотического средства «

<

данные изъяты>» на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга, о чем написал собственноручное заявление. При этом сообщил, что ранее уже связался с ФИО2 посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», и договорился о приобретении у неё наркотического средства «

<

данные изъяты>» массой 2 грамма за 1800 рублей при встрече 11.11.2020 в вечернее время у дома 6 по Кирпичному переулку в г. Санкт-Петербург. Далее ему разъяснили ход проведения оперативного мероприятия. После этого, в целях подготовки к проведению ОРМ, был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого у него были обнаружены мобильный телефон с сим-картой (не изымались), были выданы денежные средства в размере 1800 рублей: по одной купюре достоинством в 1000 и 500 рублей, три купюры достоинством в 100 рублей. Номера и серии купюр были зафиксированы, по ходу данных мероприятий были составлены соответствующие протоколы. При этом сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства выданы ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Примерно в 20 часов 30 минут 11.11.2020 он совместно оперуполномоченными выдвинулся на служебных автомобилях к месту встречи, которым являлась территория, прилегающая к ресторану «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. Придя на место встречи, он дождался ФИО2, которая подъехала к обусловленному месту 

<

данные изъяты>, затем передала ему пакетик с 

<

данные изъяты>, а он в свою очередь передал ей 1800 рублей, выданные ему ранее. После того как сделка произошла, они попрощались, и он подал условный сигнал, что сделка состоялась, после чего ФИО2 задержали и они все прибыли в 78 отдел полиции. В отделе полиции был вновь произведён его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал запаянный прозрачный полиэтиленовый сверток, в котором содержалось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон с сим-картой, которые не изымались и не упаковывались. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором были отражены ход и содержание досмотра, его пояснения по поводу изъятого свертка. Все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, и поставили в нем свои подписи, при этом каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступило. (том 1, л.д. 86-89);

- показаниями свидетелей СВ2 и СВ7, оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, аналогичными по содержанию и данными каждым в отдельности, согласно которым 11.11.2020 в вечернее время их пригласили в ОКОН УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, для участия в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» в качестве понятых при проведении личных досмотров, на что они дали своё согласие. В кабинете отдела полиции находился сотрудник полиции мужского пола, а также неизвестный им ранее мужчина, который представился как СВ5 В ходе личного досмотра СВ5 у него был обнаружен только принадлежащий ему мобильный телефон с сим-картой, который не изымался. Далее были осмотрены денежные средства в размере 1800 рублей разными купюрами, с которых были сняты копии и приложены к протоколу, номера и серии купюр были указаны в протоколе, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Денежные средства были выданы СВ5 Замечаний и заявлений в ходе досмотра и по окончании от присутствующих не поступало. После этого сотрудники полиции совместно с СВ5 покинули помещение, а их (понятых) попросили некоторое время подождать. Далее их попросили снова принять участие при личном досмотре СВ5 Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего СВ5 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он пояснил, что при себе имеет запаянный прозрачный полиэтиленовый свёрток с веществом зеленого цвета внутри, который он приобрел у ФИО2 11.11.2020 года около 21 часов 29 минут у дома 6 по пер. Кирпичному в г. Санкт-Петербурге за 1800 рублей в рамках ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра СВ5 добровольно выдал данный свёрток, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан штампом «оперативный дежурный 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. СПб» с подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от присутствующих не поступило. (том 1, л.д. 90-92, 93-95);

- показаниями свидетеля СВ6 в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым около 23 часов 10 минут 11.11.2020 её пригласили в ОКОН УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, в качестве понятой при производстве личного досмотра лица женского пола, на что она дала своё согласие. В помещении отдела полиции находилась сотрудница полиции, вторая понятая, а также ранее незнакомая ей девушка, которая представилась как ФИО2 Перед началом досмотра понятым были разъяснены их обязанности и права, ФИО2 отдельно были разъяснены её права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: 1800 рублей разными купюрами, мобильный телефон с сим-картой, что было внесено в протокол. По факту обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснила, что мобильный телефон с сим-картой принадлежат ей, а денежные средства в размере 1800 рублей получила от малознакомого по имени «Г.» 11.11.2020 около 21 часа 29 минут у дома № 6 по Кирпичному пер. в г. Санкт-Петербурге за продажу наркотического средства «

<

данные изъяты>». По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух, после чего участвующие лица ознакомились с ним и расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (том 1, л.д. 96-98);

- показаниями свидетеля СВ3, оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченной ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. 11.11.2020 в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут в помещении кабинета № 1 ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чехова, д. 15, ею в присутствии двух понятых женского пола был произведён личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра она разъяснила понятым их права и обязанности, ФИО2 были зачитаны и разъяснены её права, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра она предложила ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 заявила, что в кармане нагрудной сумке, она имеет денежные средства в размере 1800 рублей, которые она получила от малознакомого по имени «Г.» за продажу ему наркотического средства «

<

данные изъяты>» 11.11.2020 около 21 часа 29 минут у дома 6 по Кирпичному пер. в г. Санкт-Петербурге. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1800 рублей различными купюрами, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт был заклеен, опечатан штампом «оперативный дежурный 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга», снабжён пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон с сим-картой, которые не упаковывались. По окончании досмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (том 1, л.д. 100-102);

- показаниями свидетелей СВ1, СВ4 и СВ8, оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, аналогичными по содержанию и данными каждым в отдельности, согласно которым они состоят в должностях оперуполномоченных ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. 11.11.2020 около 19 часов 30 минут в ОКОН обратился СВ5, который изъявил добровольное желание в изобличении девушки по имени «П.», установленной впоследствии как ФИО2, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства «

<

данные изъяты>» на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга, о чём написал собственноручное заявление. Также СВ5 пояснил, что ранее он договорился с ФИО2 о покупке у неё двух грамм наркотического средства «

<

данные изъяты>» за 1800 рублей, и они договорились встретиться вечером 11.11.2020 у дома 6 по Кирпичному пер. в г. Санкт-Петербурге. После этого им (СВ4) в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр СВ5, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, кроме его мобильного телефона с сим-картой, которые не изымались. Далее оперуполномоченным СВ4 в присутствии двух понятых мужского пола для участия в ОРМ «Проверочная закупка» СВ5 были выданы денежные средства в размере 1800 рублей различными купюрами, номера и серии которых были занесены в протокол, с купюр были сделаны копии. После этого они (СВ1, СВ4 и СВ8) и СВ5 на двух автомобилях проследовали к дому 6 по Кирпичному пер. в г. Санкт-Петербурге. По прибытию они расположились в непосредственной близости от указанного адреса, откуда наблюдали за СВ5 11.11.2020 около 21 часа 28 минут к СВ5 

<

данные изъяты> подъехала ФИО2 и передала СВ5 полиэтиленовый сверток, а СВ5 передал ей денежные средства, после чего СВ5 подал им условный сигнал о том, что закупка состоялась. После этого 11.11.2020 в 21 час 30 минут у дома 6 по Кирпичному переулку в г. Санкт-Петербурге они (СВ1 и СВ4) произвели задержание ФИО2, и доставили её в ОКОН, закупщика СВ5 сопроводил в отдел СВ8 Далее он (СВ4) в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр СВ5, в ходе которого у СВ5 был обнаружен мобильный телефон с сим-картой, который не изымался, а также он добровольно выдал запаянный прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом зеленого цвета внутри. По поводу обнаруженного и изъятого СВ5 пояснил, что мобильный телефон с сим-картой принадлежат лично ему, а сверток он приобрел у своей знакомой ФИО2 11.11.2020 около 21 часа 29 минут у дома 6 по Кирпичному пер. в г. Санкт-Петербурге за 1800 рублей в рамках ОРМ. При личных досмотрах СВ5, а также при выдаче ему денежных средств они (СВ1 и СВ8) не присутствовали, об обстоятельствах узнали от коллег (том 1, л.д. 103-106, 107-110, 111-114);

- протоколом очной ставки между свидетелем СВ5 и обвиняемой ФИО2, оглашённым в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ в части показаний свидетеля СВ5, в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания, изобличающие ФИО2 в совершении преступления (том 1, л.д. 181-184).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, и проверенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 11.11.2020 в 21 час 30 минут у дома 6 по пер. Кирпичному в г. Санкт-Петербурге задержана ФИО2, в отношении которой было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с участием СВ5, который в ходе личного досмотра добровольно выдал запаянный прозрачный полиэтиленовый свёрток с веществом зеленого цвета, у ФИО2 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 5 денежных купюр общим номиналом 1800 рублей, выданных ранее СВ5 для проведения ОРМ (том 1, л.д. 14);

- заявлением СВ5 о том, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении малознакомой по имени «П.А.», которая на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга занимается продажей наркотического средства «

<

данные изъяты>» (том 1, л.д. 17);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 11.11.2020 с участием СВ5 (том 1, л.д. 16);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд (том 1 л.д. 11-13) 

- справкой-меморандумом от 11.11.2020, согласно которой 11.11.2020 в ОКОН УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга обратился СВ5 и сообщил о том, что малознакомая по имени «П.» осуществляет сбыт наркотического средства «

<

данные изъяты>» на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга. Данная информация была перепроверена оперативным путем и нашла своё объективное подтверждение. (том 1, л.д. 18);

- протоколом личного досмотра СВ5, согласно которому у него был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», которые не изымались (том 1, л.д. 20-24);

- протоколом исследования предметов и документов, согласно которому ФИО3 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были переданы пять денежных купюр: достоинством 1000 рублей №, достоинством 500 рублей №, достоинством 100 рублей №, достоинством 100 рублей №, достоинством 100 рублей № (том 1, л.д. 25-27, 28-29);

- рапортом о задержании ФИО2, согласно которому 11.11.2020 в 21 час 30 минут у дома 6 по Кирпичному пер. в г. Санкт-Петербурге, сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления была задержана ФИО2 (том 1, л.д. 30);

- протоколом личного досмотра СВ5, согласно которому у него был обнаружен мобильный телефон с сим-картой, которые не изымались; СВ5 добровольно выдал запаянный прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом зеленого цвета, при этом пояснил, что мобильный телефон с сим-картой принадлежат лично ему, запаянный прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом зеленого цвета он приобрел у своей знакомой по имени «П.» 11.11.2020 около 21 часа 29 минут за 1800 рублей в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (том 1, л.д. 31-35);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому в ходе личного досмотра у неё были обнаружены и изъяты пять денежных купюр: достоинством 1000 рублей №, достоинством 500 рублей №, достоинством 100 рублей №, достоинством 100 рублей №, достоинством 100 рублей №, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>», при этом она пояснила, что денежные средства в размере 1800 рублей она получила от малознакомого по имени «Г.» за продажу ему наркотического средства «

<

данные изъяты>» 11.11.2020 около 21 часа 29 минут у дома 6 по Кирпичному пер. в г. Санкт-Петербурге, мобильный телефон с сим-картой принадлежат ей (том 1, л.д. 36-40);

- справкой, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1, 75 г является наркотическим средством 

<

данные изъяты> Масса 

<

данные изъяты> высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет менее 6, 00 г. На исследование израсходовано 0, 05 г представленного вещества (том 1, л.д. 42);

- заключением эксперта, согласно которому представленное растительное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты>, высушенного до постоянной массы при +110°С, составляет 1, 52 г. На исследование израсходовано 0, 10 г высушенного вещества (том 1, л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, признанных вещественными доказательствами, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт, заклеенный и опечатанный на фрагменте бумаги печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и надпись «экспертиза № № от 30.11.2020г.» Внутри конверта согласно заключению эксперта № № от 30.11.2020 находятся растительное вещество зелено-коричневого цвета, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Масса 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), высушенного до постоянной массы при +110°С, составляет 1, 42 г (за вычетом израсходованного на исследование) и первоначальные упаковки (том 1, л.д. 139, 140-141, 142, 143);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, признанных вещественными доказательствами, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, имей № с сим-картой «

<

данные изъяты>» номер №; конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, внутри конверта согласно справки о результатах исследования № № от 12.11.2020 находится первоначальная упаковка – запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала (том 1, л.д. 144, 145-154, 155, 156);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, признанных вещественными доказательствами, согласно которому были осмотрены пять денежных купюр: достоинством 1000 рублей №, достоинством 500 рублей №, достоинством 100 рублей №, достоинством 100 рублей №, достоинством 100 рублей № (л.д. 157, 158-160, 161, 162, 163).

Каких-либо нарушений требований ст.ст. 171-173 УПК РФ при предъявлении обвинения ФИО2, а также ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по настоящему делу, которые бы препятствовали суду принять решение по существу рассмотрения дела, иных оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возврата дела прокурору, судом не установлено.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, судом не установлено.

При этом у суда отсутствуют правовые основания для оценки тех доказательств, которые суду сторонами не представлялись в качестве таковых и не исследовались. 

Также судом учитывается, что согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и в соответствии со ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство дела проводится только в отношении подсудимого и лишь по обвинению, предъявленному ему.

Каких-либо нарушений требований закона при составлении документов, необходимых для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также при его непосредственном проведении, судом не установлено. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, вынесенного надлежащим лицом, с соблюдением требований, предъявляемых к таковым мероприятиям Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года. Таким образом, все вышеперечисленные доказательства, добытые при производстве оперативно-розыскной деятельности лицами, обладающими правом эту деятельность осуществлять, получены в соответствии с нормами законодательства, надлежащим образом закреплены и предоставлены в органы следствия. Также судом установлено, что умысел подсудимой ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства СВ5 сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. 

Показания свидетелей СВ5, СВ2, СВ7, СВ6, СВ3, СВ1, СВ4 и СВ8 последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с заключением экспертизы. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они неприязни к ФИО2 не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, никто из свидетелей, кроме СВ5, ранее с ФИО2 знаком не был, причин для оговора не имеется, что не оспаривала и сама подсудимая. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности заключения у суда также не имеется.

Подсудимая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, полностью признала, подтвердила обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении. Суд доверяет признательным показаниям ФИО2, согласно которым она действительно в ходе ОРМ 11.11.2020 при вышеизложенных обстоятельствах незаконно сбыла СВ5 наркотическое средство, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью представленных доказательств, в том числе подтверждаются показаниями вышеперечисленных свидетелей и заключением экспертизы, причин для самооговора судом не установлено. 

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что умысел подсудимой по данному преступлению был направлен на совершение незаконного сбыта наркотического средства, о чём свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе и совокупность активных, целенаправленных действий ФИО2, факт изъятия в ходе досмотра у СВ5 запаянного прозрачного полиэтиленового свёртка с веществом зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 1,52 г, а у ФИО2 – денежных средств, ранее выданных СВ5 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Сама подсудимая данные обстоятельства не оспаривала и показала, что изъятое у СВ5 наркотическое средство 11.11.2020 она продала ФИО3 за 1800 рублей, предварительно договорившись с ним об этом. 

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует её действия по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку считает, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного деяния. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

При этом суд принимает во внимание, что, согласно акту медицинского освидетельствования, у ФИО2 на момент задержания было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнабинола, однако суд полагает, что, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, данный факт не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, имеет заболевания, трудоустроена, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, представлена копия трудовой книжки. Кроме того, подсудимая является благотворителем фонда помощи алко и наркозависимым, положительно характеризовалась по месту обучения в средней школе, является волонтером, имеет множество грамот о спортивных достижениях в конном спорте, представлена справка об отсутствии наркотической зависимости в настоящее время, материально помогает своей матери, которая 

<

данные изъяты> нуждается в ее поддержке, планирует вступить в брак и создать семью, дата регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ года. Суд также учитывает поведение подсудимой в суде, отношение к содеянному, искреннее раскаяние, молодой возраст и состояние здоровья. Совокупность указанных обстоятельств суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ. Также суд учитывает, что подсудимая свою вину признала с момента задержания, давала правдивые последовательные показания, в том числе о месте приобретения ею наркотического средства, то есть оказывала активное способствование расследованию преступления, что суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимой, её семейное положение и состояние здоровья, молодой возраст, установленные смягчающие наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осуждённой ФИО2 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения ею порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается испытательный срок, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать своё исправление.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, состояние её здоровья и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах также не имеется. Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, и полагает необходимым: наркотическое средство хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, денежные средства оставить по принадлежности, мобильный телефон подсудимой – возвратить по принадлежности.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой ФИО2 и её семейное положение, суд считает возможным, в порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ, возместить процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой защиты подсудимой по назначению в ходе предварительного следствия, - за счёт средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение установленного ей судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, внутри которого находятся: растительное вещество зелено-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 1, 42 г (за вычетом израсходованного на исследование) и первоначальные упаковки, хранящийся в камере хранения УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по акту № № от 17.12.2020, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № №;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, с сим-картой «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по акту № № от 13.01.2021 – возвратить ФИО2 по вступлению приговора в законную силу;

- конверт из бумаги белого цвета с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по акту № № от 13.01.2021, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- пять денежных купюр: достоинством 1000 рублей №, достоинством 500 рублей №, достоинством 100 рублей №, достоинством 100 рублей №, достоинством 100 рублей №, переданные на ответственное хранение старшему оперуполномоченному ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга СВ4, – оставить по принадлежности СВ4, освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 1250 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, – возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья