КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2021-002200-73 Дело № 2-1856/2021 Мотивированное заочное 

решение

 составлено 25 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г., 

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту ООО «НКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности 

по процентам за пользование кредитом за период с 30.04.2018 по 30.04.2021 в размере 10 659 руб. 10 коп., 

по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30.04.2018 по 30.04.2021 в размере 58 210 руб. 71 коп., 

по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.04.2018 по 30..04.2021 в размере 37 719 руб. 46 коп., 

процентов за пользование кредитом в размере 21,56 % годовых за период с 01.05.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 16 449 руб. 70 коп., 

по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.05.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 10% за каждый день просрочки, 

по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, 

процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, 

расходов по государственной пошлине в размере 3 332 руб.. расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы28.09.2008 ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 23 800 руб. под 21,56 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требования) № 26 от 12.11.2018. 

В отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2008. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. 

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому: просроченные проценты за период с 30.04.2018 по 30.04.2021 – 10 659 руб. 10 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период ч 30.04.2018 по 30.04.2021 – 58 210 руб. 71 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 30.04.2018 по 30.04.2021 – 37 719 руб. 46 коп., итого 106 589 руб. 27 коп. (л.д.10). 

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении, а также в отдельном заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

28.09.2008 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщик получил кредит на сумму 23 800 руб. под 21,56% годовых, дата возврата кредита – 14.08.2009 (л.д.17 оборот). 

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как усматривается из кредитного договора обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Кредитный договор является действующим, не расторгнут, обязательства не прекращены.

Согласно п. 3.4.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка (л.д.17), в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.3 свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает неустойку в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа по которому допущена просрочка.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области 10.08.2009 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору № в размере 26 071 руб. 05 коп. (л.д.8).

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору от 28.09.2008 между ООО «Русфинанс Банк» (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 26 (л.д.18-22). 

На основании вышеизложенного договора право требования по кредитному договору № от 28.09.2008 перешло в полном объеме ООО «ЮСБ»

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара от 26.06.2019 произведена замена взыскателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ»

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.1 Договора Цессии от 12.11.2018 № 26 ООО «Русфинанс Банк» уступает, а ООО «ЮСБ» принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным в реестрах Должников, составленном в форме Приложения № 1 к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.18).

В соответствии с п. 1.2 Договора Цессии права и обязанности Цедента к Заемщикам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. В объем уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: 1.2.1. сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; 1.2.2. начисленные, но не уплаченные заемщиками на Дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; 1.2.3. начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойки, а также право на их начисление на будущее время; 1.2.4. задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной Цедентом.

Согласно п. 1.4. Договора уступки датой перехода прав (требований) по каждому кредитному договору стороны признают дату подписания Реестров должников, при условии исполнения Цессионарием в полном объеме обязательств по оплате цены уступки в порядке, предусмотренном в п. 2.4. Договора.

Согласно п. 9 заявления, заемщик согласен, что банк вправе передавать свои права кредитора по кредитному договору или договору о карте третьему лицу с последующим уведомлением о факте передачи.

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом кредитный договор не изменялся и не расторгался, суд пришел к обоснованному выводу, что к истцу перешли права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки.

27.12.2019 г. произведена смена наименования ООО «ЮСБ» на ООО «НБК».

Согласно расчету истца за период с 30.04.2018 по 30.04.2021 задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 10 659 руб. 10 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга - 58 210 руб. 71 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов – 37 719 руб. 46 коп. (л.д.10). 

У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном истцом расчете задолженности. От ответчика возражений по данному расчету не поступало. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период с 30.04.2018 по 30.04.2021 задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 10 659 руб. 10 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 58 210 руб. 71 коп..; неустойка за просрочку уплаты процентов – 37 719 руб. 46 коп.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию:

проценты за пользование кредитом в размере 21,56% годовых за период с 01.05.2021 по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 16 449 руб. 70 коп.,

неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.05.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга – 16 449 руб. 70 коп. в размере 10% за каждый день просрочки,

неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам 10659,10 руб. в размере 10% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика дополнительно процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, удовлетворению не подлежат, поскольку удовлетворены требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Затраты истца по оплате услуг представителя составили 15 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических (л.д. 26-27), актом приема-передачи оказанных услуг (л.д.33). 

С учётом категории и сложности дела, объема выполненной представителем истца работы – подготовка и составление искового заявления, сбор документов, приложенных к исковому заявлению, соотношения расходов с объемом защищенного права, суд полагает возможным определить размер оплаты услуг представителя 15 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № 3901 от 05.05.2021 на сумму 2 493 руб. (л.д.11), № 2546 от 02.04.2021 на сумму 839 руб. (л.д.43). 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10 659 руб. 10 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 58 210 руб. 71 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов – в размере 37 719 руб. 46 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего в размере 106589 (Сто шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 332 (Три тысячи триста тридцать два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» 

проценты за пользование кредитом в размере 21,56% годовых за период с 01.05.2021 по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 16 449 руб. 70 коп.,

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.05.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга – 16 449 руб. 70 коп. в размере 10% за каждый день просрочки,

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленную на остаток неуплаченных процентов в сумме 10659,10 руб. в размере 10% за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина

Решение на 30 июня 2021 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-1888/2021 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина