Дело № 5-300/2020

29RS0001-01-2020-000732-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 21 сентября 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «РегионДорИнжиниринг», 

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

Так, 05 февраля 2020 года в 11:50 часов на 700 км (300 м) а/д М-8 «Холмогоры» Вельского района Архангельской области, ФИО1, управляя транспортным средством марки «УАЗ-390995» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пп. 1.4, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд в левый кювет и опрокидывание, в результате пассажиру автомобиля ФИО2, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 и его защитник Ракинцев А.А. в судебном заседании вину признали, просили суд учесть, что ФИО1 не допустил грубого нарушения правил дорожного движения, съезд в кювет произошел вследствие неблагоприятных погодных условий, а также в результате неисправности впереди идущего транспортного средства, на прицепе которого не работали стопсигналы, в данной ситуации ему не удалось быстро среагировать и не допустить ДТП. Кроме того, в настоящее время вред потерпевшему ФИО2 заглажен полностью, претензий не имеется. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал об отсутствии претензий к ФИО1, причиненный вред возмещен. 

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 02 сентября 2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности настоящего дела. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 1.4 Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом 29СА № 045715 об административном правонарушении, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении (продлении) административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, сведениями о ДТП, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, сообщениями КУСП № 1077 от 05 февраля 2020 года, № 1114 от 06 февраля 2020 года, заключением эксперта № 205 от 08 мая 2020 года, и иными имеющимися в деле материалами.

Согласно заключению эксперта № 205 от 08 мая 2020 года у ФИО2 на время медицинского обследования 05 февраля 2020 года в 14:40 часов имелись повреждения: 

<

данные изъяты> расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Гематома, указанная в п. 1.2 «выводов», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Выявленные повреждения (пп. 1.1, 1.2 «выводов») образовались вследствие ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно, от воздействий выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем ФИО2 во время съезда автомобиля в кювет и опрокидывания автомобиля незадолго до времени обращения ФИО2 за медицинской помощью 05 февраля 2020 года в 14:40 часов. Об этом свидетельствуют характер и локализация повреждений, клиническая картина, описанная в медицинских картах, рентгенологическая картина на предоставленной на исследование рентгенограмме.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинён вред здоровью средней тяжести. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, его копия направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности. События правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

С учётом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Правонарушение не является малозначительным, доводы защитника Ракинцева А.А. об обратном, изложенные в письменном ходатайстве об освобождении от административной ответственности, отклоняются судом. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающими административную ответственность по делу обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются: признание вины и добровольное возмещение ФИО1 потерпевшему причиненного вреда.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и то, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный доход, и иные имеющие значение для дела обстоятельства, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает, что наказание в виде административного штрафа, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 

<

***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429200400002444, основание - постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-300/2020 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Смоленская