Производство № 2-1131/2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре: Киевской Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М., Т., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, М., Т., указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики зарегистрированы в данном доме, но не проживают в нем длительное время, их вещей в квартире нет, расходы на содержание жилого помещения они не несут, место их жительства ей не известно. ФИО2 с детьми М. и Т. в ДД.ММ.ГГГГ выехали на постоянное местожительство в 

<

адрес> и с этого времени прекратили с ней связь. С ФИО3 она состояла в фактических брачных отношениях, в настоящее время они расстались, место его жительства ей не известно. Ответчики не являются членами ее семьи, добровольно снять сведения с регистрационного учета не желают.

На основании изложенного, просила суд признать ФИО3, ФИО2, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 отказалась от исковых требований к ФИО3, определением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ФИО3 было прекращено.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования к ФИО2 и ее несовершеннолетним детям М. и Т. поддержала по основаниям, приведенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО2 приходится ей дочерью, в отношении которой она была лишена родительских прав. У дочери двое детей – М. и Т.. В ДД.ММ.ГГГГ года дочь с детьми вселилась в ее дом по адресу: 

<

адрес>, истица зарегистрировала их по данному адресу. Они проживали в данном доме до ДД.ММ.ГГГГ года. После конфликта между ними ответчики выехали из спорного жилого помещения, забрали все свои вещи, и в ДД.ММ.ГГГГ они навсегда уехали из 

<

адрес>. До настоящего времени они не общаются. Попыток вселится в дом ответчики не предпринимали, оплату коммунальных услуг не производят.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М. и Т., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не возражала против исковых требований, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает с детьми в 

<

адрес>, где имеет временную регистрацию; просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Отдел по вопросам миграции МО МВД России по 

<

адрес>, МКУ «Комитет по образованию и делам молодежи Администрации 

<

адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена регистрационная запись №. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка – М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован внук Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Из пояснений истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 и ее несовершеннолетние дети М., Т. проживали в данном жилом помещении, были вселены в него с согласия собственника ФИО1 в качестве членов ее семьи. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 с детьми добровольно выехали из спорного жилого помещения на постоянное место жительство в другой регион (

<

адрес>), где проживают до настоящего времени, попыток вселения в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> с момента выезда не предпринимали.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 с детьми проживает в 

<

адрес>.

Согласно ответа МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Доказательств подтверждающих временный и вынужденный характер выезда из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ответчиком не представлено. Более того, телефонограммой ФИО2 подтвердила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что ответчики на протяжении трех лет не проживают по адресу: 

<

адрес>, попыток вселиться в данное жилое помещение ФИО2 не предпринимала, длительное время ответчики проживают в другом субъекте Российской Федерации, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО2 не исполняет, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ФИО2, М. и Т. подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, М., Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, М., Т. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ситникова Е.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.