№ 5 – 26– 17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Майя 12 апреля 2017 года 

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району Е. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. на 

<

данные изъяты> км. Федеральной автомобильной дороги 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и совершил опрокидывание транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажирам Ч. и С.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Е. в суде подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1, потерпевшие Ч., С. в суд не явились, надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили. В связи с чем, суд рассматривает дело без их участия. 

Суд, выслушав инспектора Е., изучив материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО1, управлявшим транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № опрокидывания транспортного средства, в результате которого пострадали пассажиры указанной автомашины, инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Е. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В связи с необходимостью установления тяжести полученного пассажирами вреда здоровью, определением от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району вынесены определения о назначении судебно-медицинских освидетельствований живого лица в отношении Н., ФИО1, С., Ч., С. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на 

<

данные изъяты> км. ФАД 

<

данные изъяты>, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате потерял контроль за движением автомобиля и совершил опрокидывание транспортного средства.

В результате опрокидывания пассажирам транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № С. и Ч. причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно акта медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ч. установлены следующие повреждения:

- травма пояса верхней конечности в виде закрытого оскольчатого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением;

- ссадины тыла левой кисти.

Изложенный вывод подтверждается следующими данными:

- клиническими данными: локальные боли, ограничение движения в левой плечевом суставе;

- рентгенолгическими данными: в акромиальном конце ключицы отмечается поперечная оскольчатая линия перелома с захождением отломков на 1,5 см.;

- ходом оперативного вмешательства: при ревизии отмечается оскольчатый перелом акромиального конца ключицы.

Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при травме в салоне автомашины.Учитывая данные рентгенологического исследования можно предположить, что данные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления в стационар, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

По общности механизма и времени образования вышеописанных повреждений по степени тяжести вреда, причиненного здоровью квалифицируются в едином комплексе, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н (л.д. 56-58).

Как следует из акта медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, у С. установлены следующие повреждения:

Травма левой верхней конечности: 

- косой перелом дистального метадиафиза левой лучевой кости;

Травма таза, представленная совокупностью следующих повреждений:

- поперечный перелом верхней ветви правой лобковой кости;

- частичный разрыв лобкового симфиза.

Изложенный вывод подтверждается следующими данными:

- клиническими данными: локальные боли над лоном, ограничение активных движений в тазобедренном суставе справа; осевая нагрузка на таз болезненная;

- рентгенологическими данными: отмечается неровность контуров верхней ветви правой лобковой кости за счет поперечной лини перелома с умеренным захождением отломков; ширина пространства лобкового симфиза неравномерна;

- рентгенологическими данными: определяется консолидирующийся косой передом дистального метафиза левой лучевой кости.

Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при травме в салоне автомашины.

Учитывая данные рентгенологического исследования можно предположить, что данные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления в стационар, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

По общности механизма и времени образования вышеописанных повреждений по степени тяжести вреда, причиненного здоровью квалифицируются в едином комплексе, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н (л.д. 56-58).

С учетом установленного, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, потерпевших С., Ч., пассажиров С., Н., достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает. 

При назначении административного наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств суд не находит и назначает меру наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Назначенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

ИНН 

<

***>, КПП 143501001

р/с 

<

***>

Банк получателя: ГРКЦ НБ по Республике Саха (Якутия) Банка России г. Якутск,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 048805001, ОКТМО 98629000, УИН 18810414170160000718

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере на сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: И.Г. Билюкина