дело № 1-313/2021

50RS0036-01-2021-003166-36

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 08 июня 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А., 

защитника – адвоката Чижовой А.В., - удостоверение № 5084, ордер № 059333, 

подсудимого ФИО1, 

представителя потерпевшего ООО «СтройЭлектромонтаж» Л.С., 

при секретаре Фроловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, 

<

дата> г.р., 

<

дата> г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период времени с 18.08.2020г. до 03 часов 30 минут 19.08.2020г., более точное время не установлено, находясь 

<

адрес>, из корыстных побуждений совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «СтройЭлектромонтаж», в крупном размере, а именно, 

<

дата> между ООО «СтройЭлектромонтаж» в лице генерального директора Л.А. и ИП К.А. заключен договор субподряда №, предметом которого является выполнение работ по расчистке трасс от ДКР и уборке угрожающих деревьев на ВЛ 0,4-220 кВ для нужд АО «МОЭСК-Инжиниринг» (Заказчика) – филиал ПАО «МОЭСК». Согласно данному договору подрядчик на время проведения работ по настоящему договору передает Субподрядчику по Дополнительному соглашению технику, оборудование и инструменты, оформляя передачу актом приема-передачи. Подрядчик осуществляет за свой счет заправку и ремонт переданной техники, оборудования и инструмента, путем передачи Субподрядчику топливной карты с установленным лимитом по акту приема-передачи. 

<

дата> согласно акту приема-передачи материальных ценностей б/н ООО «СтройЭлектромонтаж» передало ИП К.А. 9 комплектов спецодежды, стоимостью за 1 комплект 1 588 рублей 89 копеек, на общую сумму 14300 рублей, 9 пар резиновых сапог, стоимостью одной пары 650 рублей, на общую сумму 5 850 рублей, бензопилу «Штил 260» № стоимостью 48 986 рублей, бензопилу «Штил 260» № стоимостью 48 986 рублей, 2 шины на бензопилу «Штил 260», стоимостью 1 шт. 995 рублей 25 копеек, на общую сумму 1 990 рублей 50 копеек, 2 цепи на бензопилу «Штил 260», стоимостью 1 шт. 580 рублей 5 копеек, на общую сумму 1 161 рублей, 10 литров масла для бензопилы «Штил» стоимостью 4558 рублей, костюм «Заболотный» стоимостью 1950 рублей, телефон «Redmi CO» модель М1903С3GG стоимостью 4165 рублей 83 копейки.

<

дата> между ИП К.А. и ФИО1 заключен срочный трудовой договор б/н, согласно которому работник (ФИО1) обязуется выполнять обязанности по должности бригадир, срок действия договора с 17.08.2020г. по 16.11.2020г. 

<

дата> ФИО1, находясь 

<

адрес>, получил согласно акту приема-передачи от К.А. 9 комплектов спецодежды, стоимостью за 1 комплект 1 588 рублей 89 копеек, на общую сумму 14300 рублей, 9 пар резиновых сапог, стоимостью одной пары 650 рублей, на общую сумму 5 850 рублей, бензопилу «Штил 260» № стоимостью 48 986 рублей, бензопилу «Штил 260» № стоимостью 48 986 рублей, 2 шины на бензопилу «Штил 260», стоимостью 1 шт. 995 рублей 25 копеек, на общую сумму 1 990 рублей 50 копеек, 2 цепи на бензопилу «Штил 260», стоимостью 1 шт. 580 рублей 5 копеек, на общую сумму 1 161 рублей, 10 литров масла для бензопилы «Штил» стоимостью 4558 рублей, костюм «Заболотный» стоимостью 1950 рублей, телефон «Redmi CO» модель М1903С3GG стоимостью 4165 рублей 83 копейки, топливную карту Роснефть (РН-КАРТ) №, а также денежные средства в качестве аванса в сумме 120 000 рублей, тем самым К.А. вверил указанное имущество, принадлежащее ООО «СтройЭлектромонтаж», ФИО1 После чего у ФИО1 в указанное время в указанном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «СтройЭлектромонтаж». 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 18.08.2020г., более точное время не установлено, не выполняя условия срочного трудового договора, не осведомляя работодателя о своих намерениях уехать, с вверенным ему вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, забрал его с адреса своего проживания: 

<

адрес>. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 03 часов 36 минут по 04 часа 46 минут 

<

дата> прибыл на АЗС «Роснефть Супонево» ТО №, расположенную по адресу: 

<

...>, где используя похищенную им ранее, вверенную ему топливную карту Роснефть (РН-КАРТ) №, приобрел десятью транзакциями по 200 литров за одну транзакцию бензин Аи92 в количестве 2000 литров, стоимостью за 1 литр бензина 4

<

дата>5 копеек, а всего на общую сумму 89 743 рублей 70 копеек, которым распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «СтройЭлектромонтаж» причинен материальный ущерб на общую сумму 341 691,03 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии о том, что с 2017 г. по 2020 г. неофициально подрабатывал в ООО «СтройЭлектромонтаж», исполнял разные работы под линиями электропередач. По работе общался с исполнительным директором организации К.М., расчет за работу также производился указанным лицом. С Л.А. –генеральным директором стал общаться с мая 2020г., когда был отстранен от должности К.М. Решили, что работать будут с ИП по срочному трудовому договору. 

<

дата> между ФИО1 и ИП К.А. заключен срочный трудовой договор, по которому он обязался выполнить работы по порубке тонко растущих деревьев вдоль трассы ЛЭП в 

<

адрес>. Работников должен был подобрать самостоятельно. 

<

дата> К.А. передал ему по месту его проживания (аренды жилого помещения), а именно по адресу: 

<

адрес>, по акту приема-передачи товарно-материальные ценности, переданные ООО «СтройЭлектромантаж» К.А., а именно: 9 комплектов спецодежды, 9 пар резиновых сапог, ключ шестигранник, бензопилу «Штил 260» №, бензопилу «Штил 260» №, 2 шины на бензопилу «Штил 260», 2 цепи на бензопилу «Штил 260», 10 литров масла для бензопилы «Штил», 2 костюма «Заболотный», коса «Триммер» №, коса «Триммер» №, сапоги болотные, задний мост на УАЗ, косу триммер №, телефон «Redmi CO» модель М1903С3GG, топливную карту «Вездеход Мой ППР» №, для заправки автотранспорта при организации выполнения работ по отчистке ЛЭП. Лимит по карте не был установлен, и денежные средства в качестве аванса за планируемые работы в сумме 120 000 рублей. За денежные средства он расписался в тетради-учета. 

<

дата> он должен был приступить с бригадой рабочих к выполнению работ. Однако, он посчитал, что ИП К.А. оплачивает его услуги по заниженной стоимости, и решил присвоить аванс, топливо, находящееся на карте выданной ему, материальные ценности. Работы по отчистке ЛЭП, решил не выполнять. Материальные ценности и топливную карту, а так же полученные денежные средства в сумме 120 000 рублей решил не сдавать. 

<

дата>, точное время не помнит, он поехал в 

<

адрес>, чтобы обратиться к Ч. за помощью в перевозке своих вещей из 

<

адрес> в 

<

адрес>, пообещав 10 000 рублей. Ч. и его знакомому, который им помогал, он (ФИО1) не говорил, откуда у него эти вещи. 

<

дата>. они на двух автомашинах перевезли его личные вещи, а также две пилы «Штиль», 2 шины на пилу штиль, 2 цепи на пилу штиль и 10л. масла для пилы штиль и мобильный телефон. Кусторезы (триммеры) в количестве 3 штук, сапоги болотные и ключ шестигранник, он оставил в квартире. Одежду он раздал безвозмездно своим знакомым, которых планировал к привлечению в качестве работников своей бригады, а именно отдал 9 комплектов спец.одежды, 9 пар сапог резиновых и костюм заболотный. Полученные в виде аванса денежные средства он потратил на личные нужды, отдал долги. 18.08.2020г., когда перевозили вещи из 

<

адрес> в 

<

адрес> в адрес, где он постоянно проживает, решили заехать к Ч. в гости, отдохнуть. 

<

дата> примерно в 02.00 час., в гостях у Ч., он решил слить топливо, используя топливную карту ООО «СтройЭлектромонтаж», выданную ему для организации работ ИП К.А. Он попросил своих знакомых помочь ему в перевозки бензина, о том, что он незаконно будет сливать бензин, они не знали, и он об этом ничего не говорил, сказал, что так с ним расплатилась организация. Он попросил Ч. предоставить ему для этого свой автомобиль и 10 бочек для транспортировки топлива емкость по 200 л. Позвал на помощь брата К.С., Ч., его супругу Ч., их соседа по имени Игорь. 19.08.2020г. примерно в 03.30 час. на а/м ГАЗ г.р.з. А 906 ВЕ 32 со своими знакомыми приехал на АЗС «Роснефть» 

<

адрес>, чтобы слить топливо, по карте № через оператора АЗС, он 10 транзакциями слил бензин на общую сумму 89 743, 70 рублей. Данное топливо он оставил дома у Ч., рассчитался с ним за помощь этим же бензином (бочка 200 л и канистра 50 л) и с братом ФИО2 (бочка 200л). Остальные 8 бочек, свои личные вещи, две пилы «Штиль», 2 шины на пилу штиль, 2 цепи на пилу штиль и 10л. масла для пилы штиль, он перевез к себе домой в д. Макарово, 

<

адрес>. 6 бочек топлива потратил на заправку личного автотранспорта, 2 бочки с бензином в количестве 400 л оставались. Две пилы «Штиль», 2 шины на пилу штиль, 2 цепи на пилу штиль и 10л. масла для пилы штиль он продал, деньги потратил на свои личные нужды (том № л.д. 22-27; 73-78).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением директора ООО «СтройЭлектромонтаж» Л.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 

<

дата> до 19.08.2020г. похитил, вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «СтройЭлектромонтаж» на общую сумму 341 691, 03 руб. (том 1 л.д. 148-149);

-справкой балансовой стоимости товарно-материальных ценностей, согласно которой указан перечень имущества и его стоимость, на общую сумму 341 691, 03 руб. (том 1 л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2020г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом, где проживает ФИО1 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: две железные бочки по 200 л с бензином Аи-92 (том 1 л.д. 111-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020г. с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 изъята топливная карта «Вездеход онлайн» № (том 1 л.д. 128-133);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2020г, согласно которому осмотрена АЗС Роснефть 

<

адрес>, изъят СД-диск с видеозаписью от 

<

дата>. (том 1 л.д. 123-127);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2021г., согласно которому у К.А. изъяты срочный трудовой договор, отрезок бумаги с рукописными записями (том 1 л.д. 187-191);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у свидетеля К.А. изъят акт приема-передачи товарно-материальных ценностей от 

<

дата> (том 1 л.д. 244-245);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у представителя потерпевшего изъяты гарантийный талон на мобильный телефон «Redmi GO» модель М1903С3GG; скриншот мобильного телефона «Redmi GO» модель М1903С3GG (том 1 л.д. 216-217)

- протоколом выемки от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Redmi GO» модель М1903С3GG (том 2 л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.03.2021г. и фототаблицей к протоколу, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрены срочный трудовой договор; топливная карта Роснефть (РН-КАРТ) №; расписка о получении денежных средств в сумме 120 000 руб.; акт приема-передачи товарно-материальных ценностей от 

<

дата> (том 2 л.д. 34-36); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.03.2021г., с фототбалицей к нему, согласно которому с участием представителя потерпевшего Л.А. осмотрены: гарантийный талон на мобильный телефон «Redmi GO» модель М1903С3GG; скриншот мобильного телефона «Redmi GO» модель М1903С3GG; мобильный телефон марки «Redmi GO» модель М1903С3GG imei №, imei № в корпусе черного цвета; Л.С. подтвердил, что данный телефон принадлежит ООО «СтройЭлектромонтаж» (том 2 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.03.2020г., согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрен CD-диск и видеозапись с АЗС «Роснефть» от 19.08.2020г., ФИО1 пояснил, что на записи зафиксировано как он (ФИО1), используя карту заправил бензином А 92 – 9 бочек по 200 л, 1 бочка на 200 л была заправлена на 100 л, а/м «Ауди» - на 50 л, 1 канистра – на 50 л (том 2 л.д. 45-49);

- списком транзакций за период с 

<

дата> до 

<

дата>, согласно которой по топливной карте № произведено 10 транзакций бензина Аи-92 по 200 л за период времени с 03 часов 36 минут 51 секунду 

<

дата> по 04 часа 45 минут 14 секунд 

<

дата>, на АЗС «Роснефть» Супонево (том 1 л.д. 206-213);

- выпиской по счету, согласно которой ООО «СтройЭлектромонтаж» перечисляло денежные средства ИП К.А. (том 1 л.д. 151-174);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего Л.С., свидетеля Л.А. в судебном заседании, свидетелей П., К.А., К.С., Ч., Ч., С.И., Ш., Б., С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ООО «Строй Электромонтаж» Л.С. – начальник производственно-технического отдела в судебном заседании показал, что организация занимается строительством и электромонтажом электропроводки, расчисткой просек под линиями электропередач. 

<

дата> между ООО «Стройэлектромонтаж» и ИП К.А. заключен «Договор субподряда №» от 

<

дата>, предметом которого являлось: выполнение работ по расчистке трасс от ДКР и уборке угрожающих деревьев на ВЛ 0,4-220 кВ для нужд АО «МОЭСК-Инжиниринг» - филиал ПАО МОЭСК». Согласно данного договора п. 5.7 Подрядчик на время проведения работ по настоящему договору передает Субподрядчику по Дополнительному соглашению технику, оборудование и инструменты, оформляя передачу актом приема-передачи. Подрядчик осуществляет за свой счет заправку и ремонт переданной техники, оборудования и инструмента, путем передачи Субподрядчику топливной карты с установленным лимитом по акту приема-передачи. С целью выполнения условий договора ООО «СтройЭлектромонтаж» передало ИП К.А. имущество, денежные средства и топливную карту, оформив это соответствующим актом. К.А. было передано: 9 комплектов спецодежды, 9 пар резиновых сапог, ключ шестигранник, бензопилу «Штил 260» №, бензопилу «Штил 260» №, 2 шины на бензопилу «Штил 260», 2 цепи на бензопилу «Штил 260», 10 литров масла для бензопилы «Штил», 2 костюма «Заболотный», коса «Триммер» №, коса «Триммер» №, сапоги болотные, задний мост на УАЗ, коса триммер №, телефон «Redmi CO» модель М1903С3GG, топливную карту «Вездеход Мой ППР» №, на его банковскую карту были перечислены денежные средства в качестве аванса в сумме 120 000 руб. К.А. по срочному трудовому договору от 

<

дата> привлек для производства работ ФИО1 в качестве бригадира. 

<

дата> К.А. передал ФИО1 по акту приема-передачи вышеуказанное имущество, топливную карту «Вездеход Мой ППР» №, денежные средства –аванс 120 000 руб. 

<

дата> примерно в 08.00 час. бухгалтер П. сообщила ему, что 

<

дата> в период времени с 03 ч.43 мин по 04 ч. 46 мин произошло списание топлива с топливной карты №, десятью транзакциями, в количестве 2000 л на сумму 89 743, 70 руб. на одной из АЗС, Это было в Брянской области, где зарегистрирован и проживает ФИО1 В связи с чем, он позвонил К.А., который пояснил, что 19.08.2020г. ФИО1 вместе со своей бригадой должен приступить к работам по очистке линий электропередачи от деревьев и кустарников, но получив все необходимое оборудование и технику, аванс, к работам не приступил. Телефон выключил, с квартиры в Пушкинском районе съехал. К.А. передал ООО «СтройЭлектромонтаж» косу «Триммер» №, косу «Триммер» №, косу триммер №, сапоги болотные и ключ шестигранник, которые обнаружил в квартире, где временно проживал ФИО1 ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «СтройЭлектромонтаж»: 9 комплектов спецодежды стоимостью 14300 рублей, 9 пар резиновых сапог стоимостью 5850 рублей, бензопилу «Штил 260» № стоимостью 48986 рублей, бензопила «Штил 260» № стоимостью 48986 рублей, 2 шины на бензопилу «Штил 260» стоимостью 1990,50 рублей, 2 цепи на бензопилу «Штил 260» стоимостью 1161 рублей, 10 л масла для бензопилы «Штил» стоимостью 4558 рублей, костюм «Заболотный» стоимостью 1950 рублей, телефон «Redmi CO» модель М1903С3GG стоимостью 4165,83 рублей, топливную карту «Вездеход Мой ППР» №, с которой путем несанкционированной заправки был слит бензин 2000 л на сумму 89 743, 70 руб., денежные средства 120 000 рублей. Никакой задолженности у ООО «СтройЭлектромонтаж» перед ИП К.А. и тем более перед ФИО1 не имелось. В результате преступных действий ФИО1 ООО «СтройЭлектромонтаж» был причинен материальный ущерб на общую сумму 341 691,03 руб. 

Свидетель Л.А. – генеральный директор ООО «СтройЭлектромонтаж» в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего Л.С.

Свидетель П. - главных бухгалтер ООО «Стройэлектромотаж» на предварительном следствии показала, что 

<

дата> примерно в 8.00 час., зашла в личный кабинет ППР, в котором отражаются данные по счету и топливным картам, привязанным к нему, обнаружила, что 

<

дата> в период времени с 03 ч.43 мин по 04 ч. 46 мин произошло списание топлива с топливной карты №, десятью транзакциями, в количестве 2000 л на сумму 89 743, 70 рублей на одной из АЗС, расположенной на территории 

<

адрес>. О случившемся она сразу рассказала директору (том 1 л.д. 192).

Свидетель К.А. на предварительном следствии показал, что являлся индивидуальным предпринимателем. 

<

дата> между ним как ИП и ООО «Стройэлектромонтаж» был заключен «Договор субподряда №» от 

<

дата>, предметом которого - выполнение работ по расчистке трасс от ДКР и уборке угрожающих деревьев на ВЛ 0,4-220 кВ для нужд АО «МОЭСК-Инжиниринг» - филиал ПАО МОЭСК», по договору Подрядчик на время проведения работ по настоящему договору передает Субподрядчику по Дополнительному соглашению технику, оборудование и инструменты, оформляя передачу актом приема-передачи. Подрядчик осуществляет за свой счет заправку и ремонт переданной техники, оборудования и инструмента, путем передачи Субподрядчику топливной карты с установленным лимитом по акту приема-передачи. ООО «СтройЭлектромонтаж» передало ему имущество, денежные средства и топливную карту по акту приема-передачи. Директор ООО «СтройЭлектромонтаж» Л.А. для выполнения вышеуказанных работ посоветовал ему бригадира ФИО1, который неофициально подрабатывал в ООО «СтройЭлектромонтаж». Он познакомился с ФИО1, обговорил, что необходимо сделать, стоимость работ. ФИО1 все устроило, он сказал, что подберет бригаду, все сделает. Между ним, как ИП и ФИО1 

<

дата> был заключен срочный договор, 

<

дата> он передал ФИО1 по месту его проживания (аренды жилого помещения), а именно 

<

адрес>, по акту приема-передачи товарно-материальные ценности, переданные ему ООО «СтройЭлектромантаж»: 9 комплектов спецодежды, 9 пар резиновых сапог, ключ шестигранник, бензопилу «Штил 260» №, бензопилу «Штил 260» №, 2 шины на бензопилу «Штил 260», 2 цепи на бензопилу «Штил 260», 10 литров масла для бензопилы «Штил», 2 костюма «Заболотный», коса «Триммер» №, коса «Триммер» №, сапоги болотные, задний мост на УАЗ, косу триммер №, телефон «Redmi CO» модель М1903С3GG, топливную карту Роснефть (РН-КАРТ) №, деньги – аванс 120 000 руб. 

<

дата> ФИО1 должен был приступить к работам, но не приступил, телефон выключил. От бухгалтера ООО «СтройЭлектромонтаж» узнал, что 19.08.2020г. в период времени с 03 ч.43 мин по 04 ч. 46 мин произошло списание топлива с топливной карты №, десятью транзакциями, 2000 л на сумму 89 743, 70 руб. на одной из АЗС на территории Брянской области, где зарегистрирован и проживает ФИО1 

<

дата> он поехал по месту жительства ФИО1 (аренды жилого помещения в 

<

адрес>), но ФИО1 там не было, хозяйка открыла ему квартиру, где он обнаружил 3 кустореза (коса, триммер),сапоги болотные, ключ шестигранник, которые передавал ФИО1 для работы, других товарно-материальных ценностей не было. Обнаруженное имущество он передал в ООО «СтройЭлектромонтаж» (том 1 л.д. 239-241).

Свидетель К.С. на предварительном следствии показал, что с мая 2017 г. по июль 2020г. работал в ООО «СтройЭлектомонтаж» бригадиром. В его обязанности входило контроль и организация работ подчиненных, сохранность рабочего оборудования, бензопил, триммеров, топливных карт ГСМ и т.д. В этой организации не официально подрабатывал его родной брат ФИО1, выполнял разные работы под линиями электропередач. Свое ИП брат не открывал, решил работать с ИП по срочному трудовому договору, заключил срочный трудовой договор с ИП К.А., по акту приема-передачи получил материальные ценности, что именно ему не известно. 

<

дата> ему позвонил ФИО1, что не будет больше работать в данной организации. Сказал, что поедет в Брянск, попросит помочь в перевозке вещей Ч-вых и знакомого ФИО3 по имени Игорь.

В остальной части свидетель дал показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО1, пояснив, что не знал, что его брат (ФИО1) решил не сдавать материальные ценности, выданные ему для работы, действительно думал, что с братом за работу расплатились бензином (том 1 л.д. 247-249).

Свидетели Ч. и Ч. на предварительном следствии показали, что являются знакомыми ФИО1

В середине августа месяца 2020 г., точную дату не помнят, помогали ему перевозить вещи из квартиры в Пушкинском районе по месту его постоянного проживания в г. Брянск. ФИО1 пообещал Ч. за это 10 000 руб. Они согласились, из квартиры, в которой ФИО1 проживал на время работы, они забрали вещи (бензопилы, инструменты и иные личные вещи). Вещи забирали на двух автомобилях. Владимир Кацай ездил за вещами на другом автомобиле. После чего, его жена привезла их обратно в г. Брянск. ФИО1 расплатился с ними бензином, так как денег у него не было, пояснив, что организация рассчиталась с ним за работу бензином АИ-92. ФИО1 на АЗС рассчитывался пластиковой картой. Бензин заливался в бочки в количестве 10 шт. объемом 200л, и в а/м «Аудио» на которой они приехали - 70 л. В остальной части свидетели дали показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля К.С. (том 2 л.д. 4-7, л.д. 13-15).

Свидетель С.И. на предварительном следствии показал, что 18.08.2020г. был в гостях у Ч., где находился К.С., распивали спиртное. Во второй половине дня к Ч. приехал его знакомый ФИО1, попросил съездить в 

<

адрес>, забрать какие-то личные вещи. Ч. согласился, попросил е (С.И.) им помочь. Он согласился, поехали на 2-х машинах, одной управляла Ч., второй - ФИО1 Приехав по адресу ФИО4 погрузили в автомашины различные вещи. Когда приехали домой в г. Брянск, ФИО1 сказал, что в организации, где он работает, финансовые трудности, денег нет, за работу дали топливо. 

<

дата> примерно в 03.30 час. он вместе с ФИО4, Ч., Ч. приехали на АЗС Роснефть Супонево (Брянской области) на двух а/м «Ауди» под управлением Ч. и ГАЗ-3307 под управлением ФИО1, в кузове данной автомашины были 10 бочек по 200л, в которые налили бензин марки АИ-92. К оператору для оплаты подходил ФИО1 (том 2 л.д. 11-12).

Свидетель Ш. на предварительном следствии показала, что работает в АО «Брянск Нефтепродукт» оператором кассиром. 

<

дата> находилась на рабочем месте АО «Брянск Нефтепродукт» АЗС по адресу: 

<

адрес>А, совместно с Б. Примерно в 03.30 час. к кассе подошел незнакомый мужчина, попросил заправить 2000 л топлива марки АИ-92, так как автомобиль находился на заправочном месте, у которого разовая производительность не более 200 л, он попросил заправить несколько раз по 200 л топлива, она провела несколькими транзакциями топливо марки АИ-92 в объеме 2000 л. Каким образом он производил оплату, не помнит из-за большого потока покупателей (том 2 л.д. 9-10).

Свидетель Б. на предварительном следствии показала, что работает в АО «Брянск Нефтепродукт» старшей смены, 19.08.2020г. находилась на рабочем месте вместе с оператором кассиром Ш. и в остальной части дала показания аналогичные показаниям Ш. (том 2 л.д. 16-17).

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что сдавала в аренду квартиру 

<

адрес>, с марта 2019 г. по август 2020г. ФИО1, где проживал он и рабочие из его бригады. ФИО1 осуществлял деятельность по очистке линий электропередач от деревьев и кустарников по договору с ИП К.А. К.А. ей знаком, приезжал к ФИО1 Во дворе дома есть сарай, где ФИО1 хранил переданные ему К.А. инструменты и оборудование (бензопилы, триммеры). Ежедневно ФИО1 совместно со своей бригадой на служебном автомобиле марки УАЗ выезжали на работу, при этом из сарая перегружали в служебный автомобиль бензопилы, триммеры и другое оборудование. По окончании работ все оборудование складировалось в сарае. 

<

дата> ФИО1 со своей бригадой съехал из квартиры, ключ от квартиры не передал. Через несколько дней к ней обратился К.А., попросил открыть квартиру, посмотреть на месте или нет оборудование, переданное им ФИО1 Она открыла квартиру, где обнаружили три кустореза (марки не помнит), сапоги болотные, которые К.А. забрал. В сараю ничего обнаружено не было. К.А. сообщил, что ФИО1 похитил у него топливную карту и списал с нее топливо марки АИ 92 в количестве 2000 л (том 1 л.д. 226-227).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 160 ч.3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 женат, имеет на иждивении детей 03.04.2005г.р., 13.0.2007г.р. (том 2 л.д. 59, 60, 66), ранее не судим (л.д.64-65), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 63), зам.главой администрации 

<

адрес> и участковым по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 67, 68).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения представителю потерпевшему, выразил готовность полностью возместить причиненный ущерб. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО1, всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), осуществляющего исправление условно осужденных, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: топливную карту Роснефть (РН-КАРТ) №; срочный трудовой договор от 

<

дата> заключенный между ИП К.А. и ФИО1; расписку о получении денежных средств в сумме 120 000 руб. ФИО1; акт приема-передачи товарно-материальных ценностей от 

<

дата>; гарантийный талон на мобильный телефон «Redmi GO» модель М1903С3GG; скриншот мобильного телефона «Redmi GO» модель М1903С3GG; CD-диск, изъятый 

<

дата> в ходе ОМП АЗС «Роснефть», - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Redmi GO» модель М1903С3GG imei №, imei № в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности у владельца имущества ООО «СтройЭлектромонтаж».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: