№ 2-1151/2024 (2-8924/2023)

10RS0011-01-2023-013712-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Дмитриеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственной массе ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее также - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 219478,74 руб. сроком до 26.05.2017, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также заключение ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЛС» договора уступки прав требования (цессии) № №, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 договора уступки прав требования (цессии) № №. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества заемщика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 в размере 135936,24 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 28.10.2015 в размере 540,02 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную за период с 29.10.2015 по 28.11.2023 в размере 318720,20 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 28.11.2023 в размере 100000 руб., проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 135936,24 руб. за период с 29.11.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 135936,24 руб. за период с 29.11.2023 по дату фактического погашения задолженности. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, в интересах которого действует ФИО5, ФИО6, ФИО7

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, от третьих лиц поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что у умершего нет наследственного имущества, в наследство они не вступали.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее также - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 219478,74 руб. сроком до 26.05.2017, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 29 % годовых, срок действия договора установлен до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, периодичность платежей ежемесячно в соответствии с графиком.

Из заявления-оферты следует, что заемщик ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), а также с графиком платежей и тарифами. 

В соответствии с пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Статьей 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу условий кредитного договора банк в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № №

Указанные договоры уступки прав требования никем не оспорены, недействительными не признаны.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ. 

Учитывая приведенные правовые нормы, обстоятельства дела, суд находит объективно существующей сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 в размере 135936,24 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 28.10.2015 в размере 540,02 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную за период с 29.10.2015 по 28.11.2023 в размере 318720,20 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 28.11.2023 в размере 100000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как видно из сообщения Нотариальной палаты РК от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось. 

По сообщениям соответствующих органов ФИО2 имущества не имел. 

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие наследственного имущества после смерти ФИО2, его родственники, являющиеся по делу третьими лицами, в наследство после его смерти не вступали.

В связи с изложенным, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2024