Дело № 2-270/2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Кировск 

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Сергеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Администрации г. Кировска, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-Банк», Банк либо кредитор) обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г. Кировска, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору №... от ... ФИО2 предоставлен кредит в размере ... рублей на срок по ... под 25,9% годовых. ... ВАВ умер. Сведения о наследниках отсутствуют. По состоянию на 18 февраля 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 159 291 рублей 28 копеек, в том числе, основной долг 96459 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом 62832 рублей 08 копеек. Просит взыскать с Администрации г. Кировска вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4385 рублей 83 копейки.

Определением суда от 4 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации г. Кировска о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласен, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу. Просит суд привлечь к участию в деле КУМС администрации г. Кировска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия, представила заявление о несогласии с иском и пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого ВАВ (заемщику) предоставлен кредит в размере ... под 25,9 % годовых сроком по ..., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ВАВ при заключении кредитного договора у суда не имеется. Факт получения денежных средств в сумме 176 400 рублей на основании указанного кредитного договора, подтверждается копией расходного кассового ордера №839684 от 22 ноября 2014 года.

Согласно пункту 6 договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производиться, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике платежей, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись под ним.

По состоянию на 18 февраля 2021 года по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 159 291 рубль 28 копеек, из которых 96 459 рублей 20 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 62 832 рубля 08 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ... ВАВ умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти №... от ..., выданной Отделом ЗАГС администрации города Кировска.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела и представленного ответа нотариуса нотариального округа г. Кировск ФИО3, наследником, принявшим наследство по всем основаниям к имуществу умершего ВАВ является его супруга ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону ...

Материалы дела не содержат сведений о наследниках иных очередей, претендующих на наследство, принявших наследственное имущество либо отказавшихся от его принятия. Сведения о наличии у ФИО1 какого-либо иного движимого либо недвижимого имущества, принадлежавшего наследодателю на день смерти, в материалах наследственного дела не имеется. 

Вместе с тем, судом установлено, что по сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», на имя ВАВ зарегистрировано транспортное средство: ... по настоящее время. Место нахождение данного автомобиля не установлено, в связи с чем, установить его стоимость не представляется возможным.

Какого-либо иного имущества, принадлежавшего ВАВ на день смерти, судом не установлено.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наследником, принявшим в установленном порядке наследство после смерти ВАВ, является ФИО1, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ВАВ на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту являются правомерными.

Довод ответчика о том, что после смерти ВАВ она исполнила кредитное обязательство ВАВ перед ПАО «Сбербанк России» на сумму 34 000 рублей, суд признает не состоятельным, поскольку материалами дела не подтверждается.

В связи с наличием наследника принявшего наследство, Администрация г. Кировска является ненадлежащим ответчиком по делу и не может нести ответственность по долгам умершего. 

Между тем, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является юридически значимым по делу обстоятельством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

3 марта 2021 года (штемпель на конверте) Банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №39013874677 от 22 ноября 2019 года.

Как указано выше, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5300 рублей согласно графику платежей.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.

По смыслу Закона, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, даты обращения в суд с иском в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее 3 марта 2018 года, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований об их взыскании.

По платежам, срок осуществления которых наступил 3 марта 2018 года и позднее, срок исковой давности не пропущен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 159 291 рубль 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 96 459 рублей 20 копеек, задолженность по просроченным процентам 62832 рубля 08 копеек.

С учетом пропущенного истцом срока исковой давности по платежам до 3 марта 2018 года, задолженность по кредитному договору №... от ... составляет в размере 76 251 рубль 86 копеек, из которых 44 561 рубль 20 копеек – основной долг за период с 22 марта 2018 года по 24 декабря 2018 года, 31 690 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 3 марта 2018 года по 28 июня 2019 года.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 76 251 рубль 86 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ВАВ, умершего ....

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4385 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № 878488 от 24 ноября 2020 года.

В связи с вышеприведенной нормой процессуального права, с учетом того, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению судом в сумме 76 251 рубль 86 копеек, что составляет 47,87% (76251,86 х 100 / 159291,28) от заявленной истцом цены иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2099 рублей 50 копеек (4385,83 х 47,87 / 100).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Администрации г. Кировска о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 76 251 (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 86 копеек, из которых 44 561 рубль 20 копеек – основной долг за период с 22 марта 2018 года по 24 декабря 2018 года, 31 690 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 3 марта 2018 года по 28 июня 2019 года, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ВАВ, умершего ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2099 (две тысячи девяносто девять) рублей 50 копеек.

В остальной части требований Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Лихачев