Дело № 5-129/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем ООО «

<

данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, 

у с т а н о в и л:

Около 08 часов 20 минуту ДД.ММ.ГГГГ около дома № по 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода Л., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Л. причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном деянии. В дополнение пояснил, что заметив пешехода, он приостановился перед нерегулируемым пешеходным переходом с тем, чтобы его пропустить. Посередине проезжей части дороги пешеход резко последовал обратно. В этот момент он совершил наезд на пешехода.

Потерпевшая - Л. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку он возместил ей расходы, связанные с лечением в медицинском учреждении. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшую Л., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что около 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № по 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Л., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Л. причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №) и схемой происшествия (л.д. №) установлено, что около дома № по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и потерпевшей Л. 

Из письменных объяснений ФИО1 (л.д. №) следует, что около 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> следовал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу на расстоянии 100 м он увидел женщину, которая начала переходить проезжую часть. Дойдя до середины проезжей части, женщина увидела другую автомашину, отчего резко побежала обратно. В этот момент он не успел остановиться и наехал на нее. 

Приведенные письменные объяснения ФИО1 даны с предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных им в своих объяснениях сведений. 

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) установлено, что у Л. обнаружены телесные повреждения: тупая травма головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с правосторонней пластичной субдуральной гематомой, с переломом скуловой кости справа, с раной и гематомами волосистой части головы; тупая травма правой верхней конечности в виде закрытого перелома медиального надмыщелка правой плечевой кости. По признаку длительного расстройства здоровья более трех недель повреждения оцениваются как причинившие средней тяжести здоровью, могли быть причинены действием тупого твердого предмета, давность их до 1-х суток к моменту оказания медицинской помощи на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод о причинении потерпевшей вреда здоровью средней тяжести судебно-медицинским экспертом сделан на основе изучения медицинских документов. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется: оно получено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях; изложенные в заключении выводы являются обоснованными и достоверными; компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п.14.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Положения ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, является нарушение Правил дорожного движения, находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Материалами дела с достоверностью подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей Л. средней тяжести вреда здоровью. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии, добровольное возмещение вреда. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он неоднократно подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок. 

Определяя ФИО1 вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей Л., учитывает конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.Н. Григорьева