КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-732 /2019 от 6 августа 2019 года 

Судья Трухин А.Л. дело № 1-41/2019 

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего 

Панова О.А.,

с участием государственного обвинителя Зотовой С.М.,

защитника-адвоката Походяева М.Е.,

секретаре Качаловой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Походяева М.Е. на приговор Мантуровского районного суда Костромской области от 13 июня 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, судимый:

1) 24 марта 2016 года Мантуровским районным судом Костромской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 69; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 19 мая 2017 года Мантуровским районным судом Костромской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ст. 264.1 (три преступления); ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ 3 годам и 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком 2 года. На основании постановления Гличского районного суда Костромской области от 26 декабря 2018 года, в соответствии со ст. 79 УК РФ, освобожден 10 января 2019 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца и 16 дней

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, начиная с 13 июня 2019 года, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., объяснения осужденного ФИО1, в режиме видеоконференцсвязи и его защитника-адвоката Походяева М.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, ФИО1, будучи ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, признан виновным в том, что 21 апреля 2019 года управлял транспортным средством, автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер № и в 20.20 был задержан на ул. Гидролизной в г. Мантурово Костромской области. При наличии признаков алкогольного опьянения, на законное требования сотрудников полиции ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения

В апелляционной жалобе защитник просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание, мотивируя тем, что ФИО1 вину признал, искренне раскаялся в содеянном, не представляет опасности для общества, имеются основания для сохранения условно-досрочного освобождения и применения ст. 73 УК РФ. Поскольку ФИО1 женат, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении малолетнего ребенка, супруга беременна, просит применить положение ст. 73 УК РФ. 

В возражениях государственный обвинитель Немов А.Н. считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу защитника не подлежащей удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решение об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, поддержано участниками уголовного судопроизводство, последствия постановления приговора без судебного разбирательства судом разъяснены.

С учетом обстоятельств совершения преступления, признанных доказанными, квалификация действий осужденного ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ является правильной, не противоречит содержащимся в деле доказательствам. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе и смягчающих наказание, указанных защитником в апелляционной жалобе, сведений о его личности, оно полностью отвечает требованиям статей 6, 60 и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, таковых не усматривает и судебная коллегия.

Условно-досрочное освобождение отменено на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, решение суда в данной части мотивировано и соответствует требованиям закона.

Указанных в ст. ст. HYPERLINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=53779;fld=134;dst=102587389. 21 и УПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке по доводам жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Мантуровского районного суда Костромской области от 13 июня 2019 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника Походяева М.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Костромского областного суда с момента его провозглашения.

Председательствующий

О.А. Панов