Дело № 1-97/2025 (12401080034002367)

УИД 27RS0007-01-2024-007519-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре «21» марта 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.

с участием: государственного обвинителя: Некрасовой Ю.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО

защитника - адвоката: Батуриной Т.Т.,

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (№) г. рождения, уроженца (иные данные) (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольска-на-Амуре (адрес); гражданина Российской Федерации, с (иные данные) образованием, (иные данные), (иные данные) не судимого,

по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (дата) в период с 11 часов 19 минут до 11 часов 54 минут, находясь на участке местности (иные данные) по (адрес) края, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя в такой конкретной обстановке при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес не менее (иные данные) ударов кулаком (иные данные) руки в область (иные данные) Потерпевший №1, от чего последний утратив способность контролировать свои движения, упал (иные данные) на (иные данные) покрытие (иные данные) (иные данные) (иные данные) с указанной поверхностью, в результате чего, согласно заключению эксперта (№) от (дата) ((иные данные)), получил: (иные данные) травму в форме (иные данные) которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению не признал полностью и пояснил, что (иные данные)

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснял (иные данные)

Свидетель ФИО в присутствии своего защитника (иные данные) будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в судебном заседании пояснил следующее, (иные данные)

На основании ходатайства стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий и отсутствия возражений сторон, в порядке ст. 281 УПКРФ, оглашены показания ФИО данные в ходе предварительного следствия (л.д. 74-76, 78-81, протокол очной ставки (иные данные)

Оглашённые показания свидетель ФИО подтвердил в полном объёме, в том числе данные в ходе очной ставки, проведённой между ним и потерпевшим Потерпевший №1

Свидетель ФИО будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в судебном заседании пояснил следующее, (дата) (иные данные)

Свидетель ФИО будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в судебном заседании пояснил следующее, (иные данные)

На основании ходатайства стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий и отсутствия возражений сторон, в порядке ст. 281 УПКРФ, оглашены показания ФИО данные в ходе предварительного следствия (л.д. 82-84), из которых следует, что (иные данные)

Оглашённые показания свидетель ФИО подтвердил в полном объёме.

Свидетель ФИО будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в судебном заседании пояснил следующее, (дата) годы (иные данные)

Свидетель ФИО будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в судебном заседании пояснил следующее, (иные данные)

Также, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которого у (иные данные) (л.д. 31-34).

Протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрен (иные данные) (л.д. 40-42, 43).

(иные данные)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого осмотрен (иные данные) (л.д. 44-47).

Протоколом осмотра документов от (дата), в ходе которого (иные данные) (л.д. 49, 50-51, 52).

Протоколом выемки от (дата), согласно которого (иные данные) (л.д. 64-66).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого (дата) (иные данные) (л.д. 68-69).

Заключением эксперта (№) от (дата) ((иные данные)), согласно которого (иные данные) (л.д. 114-135).

Заключением эксперта (№) от (дата) ((иные данные) (л.д. 143-145).

Протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрены: (иные данные) (л.д. 148-150, 151-152).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО по делу данные в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает достоверными в части согласующейся с установленными судом фактическими обстоятельствами. Оценивая показания указанных лиц, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные, согласуются в основной части между собой и объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 допрошен в присутствии своего представителя, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, (иные данные) (иные данные) ФИО1 Свидетелям ФИО разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также ответственность, предусмотренная ст.ст. 307, 308 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд признает их показания, полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Наличия между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 конфликта (иные данные). (иные данные) суд считает, что у потерпевшего нет оснований для оговора подсудимого, его показания не содержат существенных противоречий влияющих на выводы суда о виновности ФИО1

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 по уголовному делу о выделении материалов уголовного дела в отношении ФИО по признакам состав преступления, предусмотренного (иные данные).

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении. 

(иные данные)

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст.200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Указанные обстоятельства согласуются с заключением эксперта (№) от (дата), (иные данные)

Выводы экспертов, указанные в заключении, согласуются с пояснениями свидетеля ФИО о том что (иные данные)

Таким образом, судом установлено, что (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (иные данные) тяжести, данные о его личности, условия жизни, (иные данные), (иные данные), (иные данные) а также влияние наказания на исправление подсудимого (иные данные). 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает (иные данные)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт (иные данные)

(иные данные)

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, (иные данные)

(иные данные)

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда (иные данные)

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Руководствуясь ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: (иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. (№) ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде (иные данные). 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Исковое заявление Потерпевший №1 удовлетворить частично. 

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, его вынесший. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.С. Татауров