дело № 2-1587/2020

УИН 03RS0013-01-2020-002315-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Русиевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что между ними заключен договор займа № от 16.02.2019, по которому истец передал ответчику займ в размере 50 000 рублей. Срок возврата не позднее 15.08.2019. Договором предусмотрено начисление процентов в размере 0,950% в день за каждый день пользования займом (346,750% годовых). В случае нарушения срока возврата займа предусмотрена неустойка в размере 0,054% от суммы задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки до дня фактического погашения займа. За нарушение срока возврата на срок 31 календарный день и более, дополнительно к сумме займа и процентам кредитор имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. Судебный приказ отменен по заявлению заемщика. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №№ от 16.02.2019, начисленную за период с 16.02.2019 по 07.05.2020 в размере 98 966,65 рублей, из которых: 40 930,11 рублей сумма предоставленного займа, 46 261,16 рублей – проценты за пользование займом, 11 820,38 рублей неустойка. Также просили взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 3 169 рублей и почтовые расходы по направлению в адрес ответчика заказного письма в размере 68,40 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По указанным в деле номерам телефонов известить ответчика не представилось возможным. Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Нефтекамск, ФИО1 после принятия искового заявления к производству Нефтекамского городского суда, убыла в 

<

адрес>. Почтовое отправление с извещением о времени и месте судебного заседания вручено ответчику 09.09.2020. О причинах неявки ответчик суд не уведомил, ходатайств не заявлял. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ от 16.02.2019, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 50 000 рублей, под 0,950% за каждый день пользования (346,750% годовых), срок возврата 15.08.2019. В приложении №1 согласован график возврата суммы займа и уплаты процентов. 

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № № от 16.02.2019. Таким образом, займодавец исполнил взятые на себя по договору обязательства. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом не исполнял. Из расчетов истца следует, что в период с 16.02.2019 по 15.08.2019 ответчик внес платеж в размере 35 990 рублей, из которых истцом на погашение процентов направлено 26 920,11 рублей, а на погашение основного долга 9 069,89 рублей.

По расчетам истца задолженность составила за период с 16.02.2019 по 07.05.2020 в размере 98 966,65 рублей, из которых: 40 930,11 рублей сумма предоставленного займа, 46 261,16 рублей – проценты за пользование займом, 11 820,38 рублей неустойка. 

Истцом в адрес ответчика 20.01.2020 направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Судебный приказ №, выданный 26.02.2020 мировым судьей судебного участка №2 по г.Нефтекамску РБ, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ, отменен определением мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамску РБ, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ, от 13.03.2020 по возражению ФИО1

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей (редакция на дату заключения договора 16.02.2019).

Пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым установлена была возможность начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет кратного размера суммы займа, утратил силу на основании Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Начало действия документа - 28.01.2019. Соответственно, указание в договоре займа от 16.02.2019 кратности в размере 2,5 размерах суммы займа, не имеет правового значения для данного дела. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании части 1 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 указанного закона).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора (1 квартал 2019 года) на срок от 181 дня до 365 дней, включительно, на сумму свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно, составляло 155,181% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло – 206,908% годовых.

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику, в размере 346,750% годовых за пользование займом, превысила ограничения, установленные частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из изложенного, судом составлен следующий расчет:

С 16.02.2019 по 15.08.2020 (период 181 дней)

50 000 рублей * 206,908% / 365 * 181 = 51 301,85 рубль – начислено процентов.

Из них погашено 26920,11 рублей, задолженность (51 301,85 – 26920,11) составляет 24 381,74 рублей.

Остаток основного долга на 15.08.2019 составляет 40 930,11 рублей. 

По расчетам истца начисление процентов после 15.08.2019 не проводилось. На основании п.3 ст.196 ГПК РФ и вышеуказанных нормативных актов, судом не установлено оснований для дальнейшего начисления процентов. С расчетом задолженности по неустойке, составленным истцом, суд соглашается. 

Суд приходит к выводу взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от 16.02.2019, начисленную за период с 16.02.2019 по 07.05.2020 в размере 77 132,23 рубля, из которых: 40 930,11 рублей сумма предоставленного займа, 24 381,74 рублей – проценты за пользование займом, 11 820,38 рублей неустойка. 

Руководствуясь положениям ст. 94, 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 519,97 рублей. Почтовые расходы истца по направлению в адрес ответчика заказного письма суд считает необходимым удовлетворить в размере 68,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №1» задолженность по договору займа №№ от 16.02.2019, начисленную за период с 16.02.2019 по 07.05.2020 в размере 77 132,23 рубля, из которых: 40 930,11 рублей сумма предоставленного займа, 24 381,74 рублей – проценты за пользование займом, 11 820,38 рублей неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №1» расходы по государственной пошлине в размере 2 519,97 рублей и почтовые расходы по направлению в адрес ответчика заказного письма в размере 68,40 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено 22.09.2020.

Судья А.А.Ханова