Дело №1-11/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе 

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г.

С участием государственного обвинителя Данилова А.В.

Защитников адвоката Саудиновой Ж.А. удостоверение №, ордер № 61 от 13.11.2018 года,

адвоката Нурпиисовой М.А. удостоверение №, ордер № 01от 07.11.2018 года, 

Подсудимых ФИО1, ФИО2 

потерпевшего Д. М.А.

Рассмотрев в судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого 24.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуст Челябинской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 29.11.2018 года, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 19.12.2018 года, копию постановления суда о назначении судебного заседания получил 2.02.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 19.12.2018 года, копию постановления суда о назначении судебного заседания получила 18.01.2019 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 10 августа 2018 года около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме в 

<

адрес>, предварительно договорившись между собой о совершении хищения имущества у Д. М.А., заранее распределив роли между собой, прошли в квартиру Д. М.А., расположенную по 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломить сопротивление потерпевшего Д. М.А. и завладеть его имуществом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО1 выкручивала руку в которой Д. М.А., удерживал свой мобильный телефон марки «ВQ», после чего нанесла пять ударов кулаками в область лица Д. М.А. и не менее двух ударов в область груди, открыто забрала у Д. М.А. его мобильный телефон марки «ВQ» стоимостью 200 рублей, после чего в ответ на требование Д. М.А. вернуть его имущество, ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности и с целью удержания похищенного имущества, нанес Д. М.А. один удар ладонью в область носа и не менее двух ударов в область груди Д. М.А., после чего ФИО2 вместе с ФИО1 скрылись с похищенным телефоном с места происшествия, причинив Д.М.А. материальный ущерб на сумму 200 рублей, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области спинки носа слева, ссадины в лобной области головы справа, ссадин в области спинки носа, ссадины в левой скуловой области лица, кровоподтека в области правого подреберья по средней ключичной линии (передняя брюшная стенка), кровоподтеков в области плеча и предплечья слева, не вызвавшие вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого каждому деяния по предъявленному обвинению по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ признали полностью.

С обвинением, предъявленным каждому из них, подсудимые полностью согласились. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность их подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 подлежат квалификации по п. «а,г » ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, их защитники адвокаты Саудинова Ж.А., Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, а также потерпевший Д. М.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые признали вину полностью, согласились с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление тяжкое, против собственности и личности гражданина, его роль в совершенном преступлении, что он на момент совершения преступления не судим, удовлетворительно характеризуется, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, простившего подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с п. «г, и, к » ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает 

<

данные изъяты>, в качестве явки с повинной объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу и позволило обнаружить похищенное имущество и вернуть его потерпевшему, учитывает раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему и заглаживание своей вины, что подтверждено потерпевшим Д. М.А. в судебном заседании, а также мнение потерпевшего полностью простившего подсудимого ФИО2 

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ следует отнести совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно употребление спиртного явилось причиной совершения преступления, привело к снижению внутреннего контроля за своим поведением, что достоверно подтверждается материалами уголовного дела, не отрицается самим подсудимым, признавшим, что именно употребление спиртного побудило его к совершению грабежа. 

С учетом обстоятельств, характера, тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и характер, данные о личности виновного не находит достаточных оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, его материальное и семейное положение, характер совершенных преступных действий, отношение к содеянному суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также назначения иного более мягкого наказания, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность, семейное, имущественное положение, не имеется. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление тяжкое, против собственности и личности гражданина, ее роль в преступлении, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также мнение потерпевшего простившего подсудимую. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «и, к » ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она сразу давала признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу и позволило обнаружить похищенное имущество и вернуть его потерпевшему, учитывает раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему и заглаживание своей вины, что подтверждено потерпевшим Д. М.А. в судебном заседании, а также мнение потерпевшего Д. М.А., полностью простившего ФИО1

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ следует отнести совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно употребление спиртного явилось причиной совершения преступления, привело к снижению внутреннего контроля за своим поведением, что достоверно подтверждается материалами уголовного дела, не отрицается самой подсудимой, признавшей, что именно употребление спиртного побудило к совершению преступных действий. 

С учетом обстоятельств, характера, тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать целям исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При этом суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и характер, данные о личности виновной не находит достаточных оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Вместе с тем? учитывая данные о личности ФИО1, ее материальное и семейное положение, характер совершенных преступных действий, отношение к содеянному суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения в отношении подсудимой требований ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также назначения иного более мягкого наказания, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность, семейное, имущественное положение, не имеется. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81,82 УПК РФ - мобильный телефон - надлежит оставить у потерпевшего с освобождением его от обязанности по его хранению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «ВQ» - оставить у Д. М.А. с освобождением от обязанности по его хранению. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий : Смирных И.Г. 

Приговор вступил в законную силу.