Дело № ...

УИД: № ...

Р Е Ш Е Н И Е

........ 25 июля 2023 года 

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия И. А.Д., при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «

<

...>» Синько И. М. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ........ ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОГБИДД ОМВД России по ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ общество с ограниченной ответственностью «

<

...>» (далее по тексту – ООО «

<

...> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 

В жалобе, адресованной суду, защитник Синько И.М. просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу. 

В обоснование жалобы указывает на то, что на момент совершения административного правонарушения ООО «

<

...>» не являлось собственником грузового автомобиля, на котором осуществлялась перевозку древесины, поскольку осуществляло поставку груза на условиях аренды транспортного средства с экипажем.

В судебное заседание защитник ООО «

<

...>», врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ........ не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ в 06 часов 15 минут в ходе постоянного рейда на 462 км автодороги 

<

...>» государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по ........ остановлен автомобиль марки 

<

...> государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) № ... с полуприцепом марки 

<

...> г.р.з. № ... и проведена проверка, в ходе которой были выявлены нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, выразившиеся в выпуске на линию транспортного средства с не пройденным в установленном порядке техническим осмотром, о чём составлен акт постоянного рейда от ХХ.ХХ.ХХ.

По итогам проведенного административного расследования в действиях ООО «

<

...>» установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31КоАП РФ, о чем ХХ.ХХ.ХХ составлен протокол об административном правонарушении.

Выводы должностного лица о виновности ООО «

<

...>» основаны на имеющихся в материалах доказательствах – товарной накладной на перевозку груза от ХХ.ХХ.ХХ, выпиской из системы «ЛесЕГАИС», объяснением водителя Ч. от ХХ.ХХ.ХХ.

Постановлением от ХХ.ХХ.ХХ ООО «

<

...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Изучив обжалуемое постановление, суд находит его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

Вместе с тем, должностным лицом, в описательно-мотивировочной части постановления установлены и определены фактические обстоятельства иного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, чем содержатся в протоколе об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, принятое по делу об административном правонарушение постановление является неполным, поскольку не отражает в себе существо совершенного юридическим лицом административного правонарушения, а обжалуемое постановление подлежит отмене. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ООО «

<

...>» постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ № ... в отношении ООО «

<

...>» - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

...>» прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Д. Иванов