Дело № 2-97/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области 27 июля 2018 года 

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

с участием: ответчика ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 50000 рублей 00 копеек. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Цедент (АО «ОТП Банк») передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 106540 рублей 32 копейки. Сумма процентов за пользование кредитом обоснована в прилагаемом расчете. Платежей, направленных на погашение задолженности должником не производилось, сумма задолжен -

ности составила 106540 рублей 32 копейки. Сумма процентов согласно приложенному расчету за пользование чужими денежными средствами составила 17589 рублей 87 копеек. 

Просят взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 106540 рублей 32 копейки; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17589 рублей 87 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3682 рубля 60 копеек.

Определением Лузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ОТП Банк». 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно уточненным исковым требованиям, с учетом сроков исковой давности, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из графика платежей, в размере 73776 рублей 97 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13146 рублей 38 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2807 рублей 70 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, признает исковые требования в части взыскания задолженности в размере 73776 рублей 97 копеек. Не признает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13146 руб. 38 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита; кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 54,9% годовых. При заключении кредитного договора она была ознакомлена со всеми условиями его предоставления, общими условиями кредитного договора, графиком платежей, полной стоимостью кредита, правилами выпуска и обслуживания карт. До 2015 года производила погашение кредита в соответствии с графиком платежей, после 2015 года платежей не вносила. Просит применить положения о сроке исковой давности к исковым требованиям. 

Третье лицо Акционерное общество «ОТП Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представили. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица. 

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из положений п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается 

предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен 

рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, 

определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в соответствии с Условиями договора нецелевого кредитования (условиями кредитного договора) ОАО «ОТП Банка», Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по картам, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму кредита – 50000 рублей, на срок - 36 месяцев, с процентной ставкой – 54,9 % годовых (л.д. 21-26).

В соответствии с условиями кредитного договора величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) составляла - 3524,48 рублей. 

ФИО3, подписав заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, согласилась со всеми Условиями и Тарифами, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязалась неукоснительно соблюдать. 

ОАО «ОТП Банк» условия по кредитному договору были выполнены, в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ФИО3 была выпущена банковская карта, открыт банковский счет, денежные средства по кредитному договору в размере 50000 рублей зачислены на карту и получены ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), и не оспаривались ответчиком ФИО3

Вместе с тем, ответчик ФИО3 в нарушение условий кредитного договора не исполняла своих обязательств надлежащим образом, последний платеж по кредитному договору произвела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 106540 руб. 32 коп., их которых задолженность по просроченному кредиту составила 45317,74 рублей, по просроченным процентам - 40542,85 рублей, комиссия за страхование – 20679,73 рублей (л.д.74-78). 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки права требований №, согласно которому АО «ОТП Банк» (Цедент) передало ООО «ГК Финансовые услуги» (ООО «ГК ФИН») (Цессионарий) в лице генерального директора ФИО2 права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между 

Цедентом и Заемщиками, указанным в реестрах заемщиков (приложение 1.1, 1.2 к договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных 

обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Уступаемые требования являются действительными и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (л.д.9-15), включая право требования к заемщику ФИО3 по кредитному договору 2631554728 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 106540,32 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) ООО «ГК Финансовые услуги» произвело оплату АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ГК Финансовые услуги» направлялось ФИО3 уведомление о переуступке права требования по кредитному договору 2631554728 от ДД.ММ.ГГГГ, она была проинформирована о том, что на ДД.ММ.ГГГГ размер ее задолженности составляет 106540,32 рублей, ей было указанно о необходимости перечисления денежных средств в указанном размере новому кредитору в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 19, 20).

Однако, указанные требования не были выполнены ответчиком ФИО3

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при разрешении исковых требований. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении 

каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункта 25 данного Постановления Пленума срок исковой 

давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется 

отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. В силу положений законодательства РФ кредитные отношения являются длящимися отношениями, срок которых определен временными рамками. В пределах указанных временных сроков в соответствии с графиком платежей установлены сроки выполнения отдельных видов обязательств, в том числе обязанность по уплате ежемесячных платежей и процентов по 

кредитному договору. При этом течение срока давности по искам, которые вытекают из нарушения одной стороной договора условий оплаты работ или услуг по частям начинаются непосредственно в отношении каждой отдельной части. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которыми предусмотрена оплата кредита по частям. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме 3524 рубля 48 копеек. 

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). 

В силу приведенных положений, принимая во внимание, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом, срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным статьей 200 Гражданского кодекса РФ. 

Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, предусмотренный графиком платежей и включающий в себя как сумму основного долга, так и проценты, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с 

момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права. 

Последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, очередной платеж должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Так как принятое на себя обязательство по уплате долга с процентами в указанный день ответчиком ФИО3 не было исполнено, то, начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник считается просрочившим, имущественное право 

заимодавца нарушенным, соответственно, с указанной даты ДД.ММ.ГГГГ у истца возникает право потребовать судебной защиты нарушенного права, то есть, начинает течение срока исковой давности, который истекает по правилам исчисления срока годами (п. 1 ст. 192 ГК РФ) в соответствующий месяц и число последнего года срока, то есть, ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного 

права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Статьей 108 ГК РФ предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. В случаях, если жалоба, документы и денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. 

ООО «ГК Финансовые услуги» в адрес судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 почтовым отправлением, сданным в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).

Заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО3 поступило в судебный участок № Лузского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д.41), ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (л.д.45). 

Определением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника данный судебный приказ был отменен (л.д.49). 

Следовательно, в период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 11 дней) срок исковой давности в соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ не тек. 

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой данности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), 

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, срок исковой давности для подачи искового заявления в отношении ФИО3 удлинился на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно реестру почтовых отправлений ООО «ГК Финансовые услуги» исковое заявление к ФИО3 было направлено в Лузский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, принято почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63,63 об.).

Следовательно, истец, обращаясь в суд с данным иском, уточненными исковыми требованиями не пропустил установленный законом срок исковой давности.

При этом истец имеет право на взыскание в его пользу задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности до даты обращения в суд. 

Исходя из этого задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть рассчитана исходя из графика платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету (л.д.100 об.), предоставленному истцом, сумма исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73776,97 рублей ((3524,48 (сумма аннуитетного ежемесячного платежа) х 20 месяцев + 3287,37 (сумма аннуитетнего платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=73776,97 рублей). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения между ОАО «ОТПБанк» и ответчиком кредитного договора на обозначенных выше условиях, а также факт передачи денежных средств заемщику нашли свое подтверждение, доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме в обусловленный договором срок и на момент рассмотрения спора судом ответчик не представил, в связи с чем, требования нового 

кредитора ООО «ГК Финансовые услуги» (которому перешло право требования на основании договора цессии, не признанного недействительным) о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору в размере 73776,97 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательства являются обоснованными.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13146 рублей 38 копеек, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции с ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их 

возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, 

действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету (л.д.101 об.) размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из суммы заявленных 

исковых требований 73776,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требования к истцу) по ДД.ММ.ГГГГ составил 13146,38 рублей:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92,47 рублей (73776,97х6 (количество дней просрочки)х7,52% (средняя банковская ставка)/360=92,47);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1054,40 рублей (73776,97х49 (количество дней просрочки)х10,50% (ключевая ставка)/360=1054,40;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3873,29 рублей (73776,97х189 (количество дней просрочки)х10,00% (ключевая ставка)/360=3873,29);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 719,33 рублей (73776,97х36 (количество дней просрочки)х9,75% (ключевая ставка)/360=719,33);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 909,92 рублей (73776,97х48 (количество дней просрочки)х9,25% (ключевая ставка)/360=909,92);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1678,43 рублей (73776,97х91 (количество дней просрочки)х9,00% (ключевая ставка)/360=1678,43);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 731,62 рублей (73776,97х42 (количество дней просрочки)х8,50% (ключевая ставка)/360=731,62); 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 828,45 рублей ( 73776,97 х 49

(количество дней просрочки)х8,25% (ключевая ставка)/360=828,45);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 889,42 рублей (73776,97х56 (количество дней просрочки)х7,75% (ключевая ставка)/360=889,42);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 645,55 рублей (73776,97х42 (количество дней просрочки)х7,50% (ключевая ставка)/360=645,55);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1723,51 рублей (73776,97х116 (количество дней просрочки)х7,25% (ключевая ставка)/360=1723,51);

(92,47+1054,40+3873,29+719,33+909,92+1678,43+731,62+828,45+889,42+645,55+1723,51=13146,38).

Проверив указанный расчет, суд признает его правильным. 

Таким образом, исходя из положений ст. ст.811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13146,38 рублей. 

Доводы ответчика ФИО3 об отсутствии оснований для взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает несостоятельными, поскольку взыскание указанных процентов соответствует положениям ст.395 ГК РФ.

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО3 процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст.11 ГК РФ, суд вправе ограничить размер взыскания по процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату, в связи с чем не усматривает оснований для взыскания с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Данные обстоятельства не препятствуют обращению кредитора с самостоятельным требованием о взыскании с должника процентов по день фактической уплаты долга, с указанием конкретных денежных сумм. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу 

судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3682,60, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2807 руб. 70 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (73776,97+13146,38=86923,35). 

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Подпунктом 10 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

ООО «ГК Финансовые услуги» уменьшило исковые требования к ответчику, поэтому сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 874 руб. 90 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3 просроченную задолженность по кредиту в размере 73776 (семьдесят три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13146 (тринадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 38 копеек. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2807 (две тысячи восемьсот семь) рублей 70 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 874 рубля 90 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>. 

Судья С.Н.Захарова