П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Икряное 27 февраля 2018 г. 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В., 

при секретаре судебного заседания Франкевич И.С., 

с участием государственного обвинителя прокурора Икрянинского района Астраханской области Даудова В.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Метеновой М.Д., представившего удостоверение №1234 и ордер №0009919 от 27 февраля 2018 г., действующей по назначению суда,

потерпевшей Б, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата изъята> рождения, уроженца с. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом управляющим другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

<

дата изъята>г. в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в темное время суток управляя технически неисправным транспортным средством мотоциклом марки «Урал-М67-36» вне дороги, выехал на ледовое покрытие 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>, при этом пассажир Б сидел на деревянной платформе, не предназначенной для перевозки пассажиров, а пассажир С сидел на заднем сиденье за водителем мотоцикла, все трое не были оснащены специальными средствами защиты, в виде шлемов. Тем самым, ФИО1, действуя по неосторожности, в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а именно: п.1.3. согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5. согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.1. согласно которому водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории (п.п.2.1.1.), при управлении мотоциклом быть в застёгнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застёгнутого мотошлема (п.п.2.1.2.); п.2.3. согласно которому водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства. Запрещается движение при неисправности: не горящих (отсутствующих) фарах в тёмное время суток или условиях недостаточной видимости (п.п.2.3.1); п.2.7. согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения»; п.10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство с учётом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.19.1 согласно которому в тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света; п.22.8. согласно которому запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, вприцепе-даче, в кузове грузового мотоцикла вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения, сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации согласно которым ч.1 Механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течении срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления; ч.2 На механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца; ч.3 Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации; ч. 11. Запрещается эксплуатация мотоциклов, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр, транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также требования Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств: п.1.1. ч.1 Нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соответствует ГОСТу Р 51709-2001; п.3.1 ч.3 Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; п.3.3 ч.3 Не работают в установленном режиме внешние световые приборы и световозвращатели; п.7.18 ч.7 В конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации», а именно тем, что управляя неисправным, ввиду отсутствия внешних световых приборов - фар, неисправной тормозной системы и отсутствия коляски для перевозки пассажиров транспортным средством, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в отсутствие права на управление транспортным средством, в отсутствие специальных средств защиты (мотошлемов) у него и пассажиров, без учёта погодных и дорожных условий, со скорость не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства совершил столкновение передней частью управляемого им мотоцикла с неустановленным препятствием. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью ФИО1 пассажиру мотоцикла С причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, соответствующую тяжкому вреду здоровью и состоящую в прямой причинной связи с наступлением смерти. С указанными телесными повреждениями ФИО2 был доставлен в ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница», где 

<

дата изъята> скончался в результате 

<

данные изъяты>. 

Нарушение Правил дорожного движения, эксплуатации транспортных средств водителем ФИО1 состоит в прямой причинной связи с совершением им дорожно-транспортного происшествия и с наступлением смерти С 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая Б и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, эксплуатации транспортных средств, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства администрацией МО «Житнинский сельсовет», отрицательно участковым уполномоченным полиции, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного. 

Судом учитывается, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, судом учитывается, что в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания так же не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Таким образом, судом применяется совокупность правил смягчения наказания и назначается наказание, не превышающее две трети от двух третей. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, исходя из целей наказания, связанных с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием. При этом оснований для применения ст. 73 либо 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает колонию поселение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ фрагмент древесины - подлежит уничтожению, мотоцикл «Урал» - надлежит возвратить по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении. 

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания возложить на УФСИН России по Астраханской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию -поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в отношении ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: фрагмент древесины уничтожить, мотоцикл «Урал» - возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей -со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях, отдельном заявлении. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: