Дело № 2-318-2019 г.

Поступило – 13.06.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего: Г.М. Смагиной

При секретаре: Н.А. Иванеко Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального КБ «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный КБ «Левобережный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Из искового заявления следует, что 27.07.2016г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО7 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО5 был предоставлен кредит в размере 44 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО5 умер 15.12.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти. 

По состоянию на 31.05.2019 г. задолженность по кредитному договору заключенные между ФИО5 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 53 569,75 руб., в том числе:

сумма основного долга- 33 020,05 руб.;

сумма срочных процентов - 9 916,21 руб.;

сумма просроченных процентов - 6 336,3 руб.;

пени - 4 297,19 руб.;

штраф за просроченный платеж - 0 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.1110 ГП РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года: Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требования, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещении вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудный районным судам (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам наследовании»).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 27.07.2016 г. в размере 53 569,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) госпошлину по иску в размере 1 807,09 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией. От получения судебной корреспонденции уклоняется. Корреспонденция возвращается в суд с отметкой об истечении срока хранения.

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>.

Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.07.2016г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО6 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО5 был предоставлен кредит в размере 44 000 рублей сроком до 27.07.2019 г. 

(л.д. 8-14). 

ФИО5 умер 15.12.2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

По состоянию на 31.05.2019 г. задолженность по кредитному договору заключенные между ФИО5 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 53 569,75 руб., в том числе:

сумма основного долга- 33 020,05 руб.;

сумма срочных процентов - 9 916,21 руб.;

сумма просроченных процентов - 6 336,3 руб.;

пени - 4 297,19 руб.;

штраф за просроченный платеж - 0 руб. (л.д. 4-8).

С учетом положений статьи 1175 ГК РФ наследники умершего должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании наследство после смерти ФИО6, приняла его супруга ФИО1, что подтверждается информацией нотариуса № 120 от 01.07.2019 г. (л.д. 63-66). Согласно которому, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в нотариальную контору обратилась ФИО1, в связи с чем30.05.2017 г. заведено наследственное дело №.

По информации 3 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на имя ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 67).

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 04.07.2019 г. ФИО5 на основании договора купли – продажи от 19.06.2002 г. имеет в собственности земельный участок площадью 1450 кв. метров и жилое помещение площадью 61.4 кв. м. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68).

По информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» № 151 от 19.07.2019 г. 

(л.д. 73) стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 112326 рублей.

Между ФИО5 и СОАО « ВСК» заключен договор о присоединении к договору страхования № от 10.11.2011 г. (л.д. 62). По условиям которого, страховым случаем является смерть Застрахованного в результате несчастного случая, установление инвалидности 1 и 11 группы в связи с причинением вреда здоровью Застрахованного вследствие несчастного случая, смерть Застрахованного в связи с заболеванием, впервые диагностированным в период страхования, установление инвалидности 1 и 11 группы в связи с заболеванием, впервые диагностированным в период страхования.

Согласно медицинскому заключению о смерти ФИО5 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), смерть ФИО5 была вызвана суицидом. 

Согласно «Условий участия в программе страхования» - самоубийства или попытки самоубийства застрахованного лица, за исключением случаев, когда застрахованное лицо было доведено до самоубийства, не являются страховым случаем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводы, что с ответчика ФИО1, как с наследницы, принявшей наследство после смерти ФИО5, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Поскольку размер заявленных исковых требований не превышал стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО1, 

исковые требования Новосибирского социального КБ «Левобережный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина по платежным поручением № 20710862 от 31.05.2019 г. в сумме 1807 рублей 09 копеек.

Оплаченная государственная пошлина подлежит возврату за счет ответчика.

На основании ст. ст. 309,310, 810, 819, 1142, 1175 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 – ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» - 55376 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий -