Дело № 2-256 /2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 03 мая 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной, 

при секретаре Э.Р. Поздеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

ФИО>2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений о взыскании денежных средств в сумме 98641 руб. 12 коп. в счет погашения долга по кредиту и оплаты расходов по государственной пошлине, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 года по 31.03.2018 года в размере 904 руб. 20 коп., взыскании исполнительского сбора в сумме 10820 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3159 руб. 00 коп., расходов за услуги юриста по составлению искового заявлении 1500 руб. 00 коп. (л.д.19).

В обоснование заявленного требования истец указал, что решением Ашинского городского суда Челябинской области от 01.09.2016 года по иску ПАО «Челиндбанк» с него, как поручителя, солидарно с ФИО2, взыскана задолженность по кредитному договору от 

<

дата>. В отношении него, ФИО1, было возбуждено исполнительное производство, из заработной платы в пользу взыскателя удержано в общей сумме 98641 руб. 12 коп. 

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался поддерживать требование о взыскании исполнительского сбора в сумме 10820 руб. 70 коп. В остальной части на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право 

первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела 

<

дата> между АКБ «Челинбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии 

<

номер>, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО2 была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом кредитования в размере 200000 руб. 00 коп. под 19,50% годовых на потребительские цели. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство ФИО1, который в соответствии с п. 4.2 договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии несет солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме (л.д.7). 

Решением Ашинского городского суда Челябинской области от 01.09.2016 года, вступившим в законную силу 07.10.2016 года, в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» взыскан солидарно с ФИО2 и с ФИО1, как поручителя, долг по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 01.07.2016 года, включающий срочную задолженность по кредиту – 117 500 руб. 00 коп., просроченную задолженность по кредиту – 19800 руб. 00 коп., просроченную задолженность по процентам – 17281 руб.41 коп., всего 154581 руб. 41 коп. Кроме того, взысканы солидарно с ФИО2 и ФИО1 проценты по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, представляющие плату за кредит на непогашенную часть кредита, в размере 19,5 % годовых, начиная с 02.07.2016 года по день фактического исполнения. Кроме того, с ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 2145 руб. 81 коп. с каждого (л.д.10-12). 

В отношении солидарных должников в Ашинском ГОСП УФССП России по Челябинской области были возбуждены исполнительные производства. Согласно справки ПАО «Челиндбанк» от 

<

дата> в рамках исполнительного производства с поручителя ФИО1 была удержана в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 96495 руб. 31 коп., в то числе проценты, начисляемые на непогашенную часть кредита, начиная с 02.07.2016 года по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145 руб. 81 коп., всего на сумму 98641 руб. 12 коп. В настоящий момент задолженность по кредитному договору погашения в полном объеме (л.д.5). Постановлением судебного пристава- исполнителя от 

<

дата> отменены меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО1 в связи с погашением долга (л.д.6). 

Согласно справки ПАО «Челиндбанк» от 

<

дата> с ФИО2 в рамках исполнительного производства была удержана в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 73528 руб. 89 коп., в то числе проценты, начисляемые на непогашенную часть кредита, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины. В настоящий момент задолженность по кредитному договору погашения в полном объеме (л.д.36). 

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены, к ФИО1 перешло право требования к ответчику исполненного им как поручителем обязательства перед банком по кредитному договору в пределах выплаченных сумм. Следовательно, требования истца о взыскании 98641 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 года по 31.03.2018 года. 

Ключевая ставка банка России в период с 12.02.2018 составляла 7,5%, с 26.03.2018- 7,25 %. 

Размер процентов за период с 15.02.2018 по 31.03.2018 составит 908 руб. 04 коп. из расчета:

с 15.02.2018 по 25.03.2018: 98 641,12х 7,5%: 365 х 39 дн.= 790, 48

с 26.03.2018 по 31.03.2018: 98 641,12х 7,25%:365 х 6дн.= 117,56

790,48+117,56=908,04

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере- 904 руб. 20 коп., что является правом истца и не нарушает прав ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере3 159 руб. коп. чеком-ордером от 

<

дата> (л.д.2). Кроме того, истец понес расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 1500 руб. 00 коп. Поскольку иск удовлетворен полностью, судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса в счет погашения долга по кредиту и оплаты судебных расходов 98641 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 года по 31.03.2018 года в сумме 904 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3159 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб. 00 коп., всего 104204 руб. 32 коп. (сто четыре тысячи двести четыре рубля 32 копеек). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина