Дело № 1-391/2024

50RS0036-01-2024-006482-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 16 июля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 012|f,

при помощнике судьи Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9 часов 31 марта 2021года по 18 часов 17 февраля 2022 года, более точное время не установлено, на территории Пушкинского городского округа Московской области ФИО2 созвонился с ранее ему знакомым главным специалистом – экспертом Пушкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области К., назначенным на данную должность приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области №-к от 

<

дата>, с целью проведения правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, в целях установления их соответствия законодательству Российской Федерации, установления отсутствия противоречий между заявленными правами и ранее зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации права по сделкам его клиентов при оказании юридических услуг неустановленным в ходе предварительного следствия лицам. 

В указанный период времени у К., находящегося на рабочем месте в помещении Пушкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: Московская обл., г.о. Пушкинский, г. Пушкино, м-н «Заветы Ильича», ул. Марата, д. 1, действующего из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, достоверно знающего и понимающего, что в силу своих должностных обязанностей он может способствовать совершению указанных выше действий в пользу ФИО2, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег путем безналичных переводов на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на его (К.) имя, после чего провел правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, понимая возможность получения в дальнейшем денежных средств от ФИО3 и желая этого в связи с ранее аналогичными обращениями других риэлторов. 

Затем у ФИО2, осознающего реальную возможность получать от К. желаемые услуги по сделкам его клиентов при оказании юридических услуг неустановленным лицам и понимающего противоправный характер и общественную опасность своих действий, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на систематическую дачу взятки К. - перевода денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании К., в размере от 2000 рублей до 10 000 рублей после проведения правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, в целях избежания отказа в регистрации перехода права собственности, приостановки регистрационных действий, повышения своей репутации, привлечения новых потенциальных клиентов. 

Так в период времени с 9 часов 31 марта 2021 года по 18 часов 17 февраля 2022 года, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории Пушкинского городского округа Московской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения, за совершение К. действий в его пользу по сделкам его клиентов при оказании юридических услуг неустановленным лицам перечислил с банковской карты №, эмитированной на его имя, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя К., в качестве взятки деньги на общую сумму 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей в значительном размере, а именно: 31.03.2021 в размере 6000 рублей, 08.04.2021 в размере 5000 рублей, 14.05.2021 в размере 5000 рублей, 26.05.2021 в размере 2000 рублей, 14.07.2021 в размере 3000 рублей, 24.09.2021 в размере 10 000 рублей, 17.02.2022 в размере 5000 рублей.

Своими действиями ФИО2 осуществил денежные переводы в размере 36 000 рублей на вышеуказанный лицевой счет банковской карты, находящейся в распоряжении К., в качестве взятки в значительном размере за проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав в целях установления их соответствия законодательству Российской Федерации, установления отсутствия противоречий между заявленными правами и ранее зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации права по сделкам его клиентов при оказании юридических услуг неустановленным в ходе предварительного следствия лицам. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное подсудимым ФИО2 преступления относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (том 1 л.д. 161-162). На учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 164-165). По месту жительства и работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 163, 172-173). 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики с месте жительства и работы, и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2013 и 2017г.р. (том 1 л.д. 169-170).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, размер которого определяет с учетом содеянного ФИО2

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/771001001.

Номер казначейского счета 03100643000000014800.

Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва

ЕКС ТОФК 004525987 Код УИН (присваивается по запросу следователя) ОКТМО 45382000 КБК 417 116 031 18 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: