№12-79/2023 

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года с. Аскарово Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Дмитренко А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РБ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанный, инвалидности не имеющий, ранее привлекавшийся к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. в 

<

адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. ФИО1 обратились в суд с апелляционной жалобой на данное постановление, указав, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку оформлении протокола ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ; видеозапись в материалах дела не полная; суд вынес постановление без согласия прокурора Абзелиловского района РБ в отношении председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка №. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участвующих вделелиц, изучив доводы жалобы, материалыделаоб административномправонарушении, приходит к следующему. Исходя из положений части 1 статьи1.6Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи1.4Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушенияхособые условия применения мер обеспечения производства поделуоб административномправонарушениии привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с пунктом 18 статьи29Федерального закона от 12 июня 2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантияхизбирательныхправиправа на участие в референдуме граждан Российской Федерации»членизбирательнойкомиссии(комиссииреферендума) с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации. 

Из материаловделаследует, что ФИО1 являетсяпредседателем

участковой избирательнойкомиссии№.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении

былорассмотреномировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан. Сведений о том, что при привлечении ФИО1 к административной ответственности были соблюдены требования пункта 18 статьи29Федерального закона от 12 июня 2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантияхизбирательныхправиправа на участие в референдуме граждан Российской Федерации», материалыделане содержат.

В соответствии со ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушенияхпо результатамрассмотренияжалобы на постановление поделуоб административномправонарушениивыносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое

рассмотрениесудье, в орган, должностному лицу, правомочнымрассмотреть

дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полноиобъективнорассмотретьдело. Мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1 поделуобадминистративномправонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12. 26Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, подлежитотмене.

С учетом того, чтонамоментрассмотренияделасудом срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи4.5Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушенияхдля данной категориидел, не истек,делоподлежитнаправлениюмировому судьенановоерассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАПРФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ поделуоб административномправонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.26 КоАПРФ, в отношении ФИО1 ФИО7 судье. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Дмитренко