Дело № 2-1979/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

"27" июля 2017 года 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Иванченко Н.Н. 

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 года. В обоснование указал, что он гражданин Украины, родился 05.09.1991г. в п.Ливадия 

<

адрес> Крымской АССР, отец ФИО4 решением суда признан безвестно отсутствующим. С рождения до 1998г. проживал в п.Ливадия 

<

адрес>, с 1998г. до января 2006г. проживал в 

<

адрес>, с января 2006г. проживает в 

<

адрес>. Постоянно проживает на территории Республики Крым с рождения и по настоящее время, в том числе проживал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта необходимо для определения его статуса как гражданина РФ. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, при этом пояснил, что из личных документов у него имеется свидетельство о рождении и справка об установлении личности, паспорт гражданина Украины никогда не получал, как и справку лица без гражданства.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 требования поддержал. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Отдела МВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО3 по заявленным требованиям возражала, ссылаясь на отсутствие документов подтверждающих принадлежность заявителя к каком-либо гражданству, поскольку свидетельство о рождении выданное на территории Украины не может рассматриваться как принадлежность к гражданству данного государства, а лишь только тот факт что заявитель родился в Крымской ССР от ФИО4 национальность армянин, и ФИО5 национальность русская; как и отсутствие документов подтверждающих что заявитель является лицом без гражданства; имеющаяся у заявителя справка об установлении личности такими документами не является.

В судебное заседание представитель МВД по 

<

адрес> не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен.

Заслушав заявителя, его представителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт, о котором просит заявитель.

18 марта 2014 года Республика Крым принята в состав Российской Федерации в результате ратификации 21 марта 2014 года Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. В соответствии со ст.5 указанного Договора со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение 1 месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации.

Таким образом, указанные нормы Договора и Закона предполагают право на признание гражданами РФ лиц (граждан Украины и лиц без гражданства), которые постоянно проживают на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что является гражданином Украины, в соответствии с чем на него распространяются положения вышеуказанного ФКЗ.

Согласно ч.1 ст.10 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Согласно ч.2 ст.10 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность лица без гражданства в Российской Федерации, являются:

1) документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства;

2) разрешение на временное проживание;

3) вид на жительство;

4) иные документы, предусмотренные федеральным законом или признаваемые в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документов, удостоверяющих личность лица без гражданства.

Как следует из пояснений участников процесса, указанные документы у заявителя отсутствуют, предусмотренное ст.10.1 указанного закона заключение об установлении личности также не имеется. 

В справке № выданной ФИО1 Врио. начальника ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> указано лишь на то, что личность установлена (л.д.8). Однако, как следует из пояснений представителя Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, указанная справка не является документом подтверждающим что заявитель является лицом без гражданства либо документом подтверждающим принадлежность заявителя к гражданству Украины, на основании указанной справки заявитель вправе передвигаться по территории РФ, в том числе для следования в Посольство Украины для оформления документа удостоверяющего личность.

В свидетельстве о рождении заявителя указано, что он родился 05.09.1991г. в с. Ливадия Крымской АССР, отец ФИО4 национальность армянин, мать ФИО5 национальность русская. Из решения Джанкойского горрайонного суда АРК от 04.04.2005г. о признании ФИО4 безвестно отсутствующим следует, что он уроженец 

<

адрес> Армянской ССР. 

Вместе с тем указанные документы не содержат сведений о том, что заявитель является гражданином Украины либо лицом без гражданства.

Статьей 264 ГПК РФ регламентировано, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Как следует из содержания заявления и пояснений заявителя в суде, установление данного факта необходимо ему для получения паспорта гражданина РФ.

В данном случае основания для установления вышеуказанного факта отсутствуют, поскольку при отсутствии доказательств, что заявитель является гражданином Украины либо лицом без гражданства, установление данного факта не порождает для него каких-либо юридических последствий, поскольку, как указывалось выше, пункт 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации. У заявителя отсутствуют предусмотренные законодательством РФ документы подтверждающие что является гражданином Украины либо лицом без гражданства. Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 4 октября 2016 г. N 18-П, вступившее в законную силу решение суда об установлении факта постоянного проживания гражданина Украины на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года является достаточным и безусловным основанием для признания его уполномоченным органом в установленном порядке гражданином Российской Федерации.

При этом суд полагает необходимым отметить, что при наличии документов удостоверяющих принадлежность заявителя к гражданству Украины либо что является лицом без гражданства, заявитель не лишен права вновь обратиться в суд с заявлением об установлении вышеуказанного факта. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.В.Белик 

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2017 года.